Дело № 1-983/2023
УИД 27RS0007-01-2023-005490-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 06 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.С.,
при секретаре Чаленко Н.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,
адвоката Карастелевой У.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на Амуре о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 16(иные данные), ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 из которого следует, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органом предварительного следствия, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следствием установлено, что 22.09.2023г в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного на первом этаже в ТЦ «Бум», по адресу: (адрес), <...>, увидел, в купюра приемнике банкомата банка АО «Тинькофф» чужое имущество, денежные средства, принадлежащие ФИО2, которые последняя оставила в банкомате, ошибочно полагая, что они поступили на банковский счет, и забрал их с целью возврата ФИО2
Далее в указанный период времени ФИО1 находясь в указанном месте, удерживая при себе чужое имущество, денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащие ФИО2, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решил не возвращать часть денежных средств в сумме 17000 рублей ФИО2, а тайно их похитить, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.
После чего, реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22.09.2023, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного на первом этаже в ТЦ «Бум», по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно от собственника, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу, не вернув собственнику денежные средства в сумме 17 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.
Следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию не возражает, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей извинения. Согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.
Прокурор против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.
Потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера. Претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные характеризующие личность обвиняемого, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство рассмотрено судом по правилам ст. 446.2 УПК РФ, согласно которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
Обоснованность подозрения и обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1
При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность, из которых следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде диска следует оставить при деле.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - три месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Л/С <***>), банк получателя: отделение г. Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск: ИНН: <***>; КПП: 270301001; БИК: 010813050; СЧ. 40102810845370000014; Казначейский (банковский) счет: 03100643000000012200; ОКТМО: 08709000; ОГРН: <***>; КБК: 18811603200010000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: DVD-диск представленный по запросу от 23.09.2023 от ООО «ДВ-Невада», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Полякова