57RS0023-01-2023-005937-29

Дело № 12-1593/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Богданец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 № 18810557231102039076 от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 22.№***

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 № 18810557231102039076 от 02.11.2023 Курбан Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что она, 12.10.2023 в 17:16:21 по адресу: пересечение ул. Максима Горького – ул. 60-летия Октября г. Орел, управляла транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила),.

Курбан Е.О. обратилась в Советский районный суд г. Орла с жалобой на указанное постановление. Настаивала, что правонарушения не совершала. Полагала, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено незаконно, так как доказательств совершения правонарушения ею предъявлено не было.

Курбан Е.О. в судебном заседании жалобу поддержала, просила суд постановление от 02.11.2023 отменить, поскольку она 12.10.2023 управляла транспортным средством, будучи пристегнутой ремнем безопасности. Полагала, что из-за верхней одеждой не виден ремень безопасности на фотоматериале.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что Курбан Е.О. всегда управляет транспортным средством Фольксваген Пассат, будучи пристегнутой ремнем безопасности.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям п.1.3 Правила дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения п.2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 17:16:21 по адресу: пересечение <...> – <...>, ФИО1 управляла транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 17:16:21 по адресу: пересечение <...> – <...>, ФИО1 управляла транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, будучи не пристегнутой ремнем безопасности; а также показаниями самой ФИО1 в судебном заседании, которая не оспариваюла факт управления транспортным средством транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***> ДД.ММ.ГГ в 17:16:21 по адресу: пересечение <...> – <...>.

Согласно предоставленным врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <...> сведений, система с автоматической фото-видеофиксацией «АТОМ ИС», заводской номер №***, расположенная по адресу: пересечение <...> – <...>, имеет сертификат об утверждении типа средств измерений №*** срок действия до ДД.ММ.ГГ, согласно акта была введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем суд полагает, что фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, являются допустимым доказательством по делу.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт несоблюдения водителем ФИО1 транспортного средства требований Правил дорожного движения, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что она управляла транспортным средством будучи пристегнутой ремнем безопасности какими-либо доказательствами по делу не подтверждены, расцениваются судом как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

К показаниям ФИО3 следует отнестись критически, как к способу защиты ФИО1, так как последние находятся в родственных отношениях.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

Все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, последствий, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление должностного лица №*** от ДД.ММ.ГГ является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 № 18810557231102039076 от 02.11.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Богданец