Судья Стогний Н.И. Дело № 33-24865/2023

№ 2-40/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Песецкой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ................., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2022 года отказано в ходатайстве ФИО1 в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2022 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права, в обосновании указав, что в ее адрес своевременно не была направлена копия судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены действующим законодательством.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 пропустила процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Истец не принимала участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Пункт 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, в редакции, действовавшей на день принятия решения, устанавливает, что участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Сведений о размещении решения суда от 11 ноября 2022 года на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанном выше режиме ограниченного доступа, а не в режиме общего доступа с изъятием персональных данных, материалы дела не содержат.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае в деле не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих своевременную отправку ФИО1 копии решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2022 года.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Сведений о направлении в адрес ответчика в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме заказного письма с копией решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2022 года, а также уведомления, подтверждающего его вручение, в материалах дела не содержится, сопроводительный лист (т.1, л.д. 147) таким доказательством не является. Кроме того, самого письма, в случае его не получения ответчиком и возврата организацией почтовой связи, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2022 года подлежит отмене, процессуальный срок восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине, связанной с несвоевременным вручением истцу копии судебного акта.

Данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2022 года.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий