Решение по делу № 2-287/2025 от 23.05.2025 - о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

мотивированное решение составлено 23.05.2025 года

66RS0059-01-2025-000328-11

№2-287/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО8 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ФИО9 фонд России) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В заявлении указала, что 06.03.2025 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года. 13.03.2025 года оспариваемым решением в назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано. Основанием для отказа послужил тот факт, что пенсионное обеспечение граждан, переселившихся в Российскую Федерацию из Республики Азербайджан осуществляется в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 26.04.2022 года. В частности, у нее имеется четверо детей: ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, старшая дочь – ФИО6 была рождена на территории Республики Азербайджан. В феврале 1999 года истец со своей семьей переехала и стала жить в Российской Федерации. Все дети, в том числе и ФИО6, посещали дошкольное детское учреждение на территории <адрес> района Свердловской области до достижения ими 7 лет, в последствии проходили обучения в средней школе. Все дети имеют гражданско Российской Федерации, получили среднее профессиональное и высшие образования. Таким образом, она участвовала в воспитании всех детей, родительских прав лишена не была. Полагает, что отказывая ей в назначении пенсии, ответчик неправомерно ограничил ее в Конституционных правах, поставив ее в неравные условия с другими категориями граждан, поскольку на момент обращения с соответствующим заявлением ее страховой стаж составлял 18 лет 08 месяцев 18 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 33,584. На основании изложенного просит суд признать решение Социального фонда России №163382/25 от 13.03.2025 года незаконным. Обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.02.2025 года.

В судебное заседание истец ФИО8, ответчик ФИО9 фонд России в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Ответчик просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом явки в судебное заседание представителя истца суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требования. Просила суд признать решение Социального фонда России №163382/25 от 13.03.2025 года незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.03.2025 года, то есть с момента фактического обращения с соответствующим заявлением. Также указала на то, что семья ее доверителя переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в 1989 году. Настаивала на том, что ответчик при обращении ее доверителя 06.03.2025 года с соответствующим заявлением обязан был разъяснить последней положения действующего законодательства и надлежащим образом помочь составить заявление о назначении пенсии со ссылкой на п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как ФИО8 фактически представила документы, подпадающие под указанный пункт закона. Наряду с этим, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6000 руб., а также с оплатой услуг представителя в сумме 30000 руб. В обоснование заявленной суммы указала на то, что в рамках поручения она проводила консультацию ФИО8, вела сбор необходимых доказательств по делу, подготавливала иск, а также участвовала в ходе судебного заседания. Полагала данную сумму разумной и соразмерной стоимости аналогичных услуг оказываемых на территории Слободо-Туринского района Свердловской области.

Кроме того, ответчиком суду был представлен отзыв, в котором он исковые требования не признал. Указал на то, что 06.03.2025 года истец обратилась в ФИО9 фонд России с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, были представлены свидетельства о рождении четверых детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом первый ребенок истца был рожден в Республике Азербайджан. Однако, на момент обращения с соответствующим заявлением о назначении досрочной пенсии ФИО8 не достигла возраста, с которого указанная пенсия ей подлежит назначению, поскольку ей на тот период времени было 56 лет. Следовательно, факт рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ в республике Азербайджан не влияет на выводы ответчика об отсутствии у истца права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 вышеуказанного Федерального закона. В соответствии с решением №163382/25 от 13.03.2025 года по результата проведенной оценки пенсионных прав истца по состоянию на 06.03.2025 года продолжительность ее страхового стажа составила 18 лет 08 месяцев 18 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 33,584. Полагает вынесенное решение законным и обоснованным, а требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент обращения в ФИО9 фонд России у ФИО8 право на назначение досрочной пенсии отсутствовали (не достижение возраста).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно части первой статьи 4 которого право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

13.03.1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Азербайджан, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 01.01.2023 года.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону) (часть 1); страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2); страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Страховая пенсия по старости в 2025 году назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены статьей 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. П.1.2 указанной части условием для назначения указанной пенсии, помимо вышеизложенных (стаж, ИПК, воспитание до 8 лет) является достижение женщиной 57 лет и рождение трех детей.

Таким образом, женщины, родившие четырех детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, достигшие возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений части 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 60 лет.

При назначении пенсии в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" место рождения детей (территория Российской Федерации или иностранного государства) значения не имеет, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

05.11.1999 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики был заключено соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения". Однако, 26.04.2022 года между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой был подписан договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения" (далее по тексту договор). В указанном договоре стороны выразили намерение не становиться участниками данного Соглашения.

Согласно ч.2 ст.20 Договора он вступает в силу в первый день второго месяца после истечения месяца, в котором состоялся обмен ратификационными грамотами. Однако, по состоянию на 06.03.2025 года, указанный Договор в законную силу не вступил, что позволяет суду сделать вывод о том, что указанный международный договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан отсутствует.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 06.03.2025 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ФИО9 фонд России с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При подаче указанного заявления была предоставлена трудовая книжка от 01.04.2004 года серия ТК-I №, выписка из ИЛС и четыре свидетельства о рождении на четверых детей.

Решением ответчика №163382/25 от 13.03.2025 года в установлении пенсии истцу отказано. В решении указано, что при определении права на досрочную пенсию по старости по п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ не может быть учтен ребенок, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в Республике Азербайджан. Поскольку один из четверых детей ФИО8 рождены на территории вышеуказанной республики, то право на пенсию по данному основанию у заявителя отсутствует, так как такое право может быть осуществлено только, когда возраст последней составит 57 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Не учет указанного ребенка ФИО9 фонд России связывает с действующим Договором, согласно положений которого при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, которая зависит от членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные в отношении Российской Федерации – на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей РСФСР; в отношении Республики Азербайджан – на территории Республики Азербайджанской, а также на территории бывшей АССР.

Из материалов дела также следует, что ФИО8 достигла возраста 56 лет - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом (л.д.8). Она зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, что не оспаривается ответчиком.

При обращении за назначением досрочной страховой пенсии по старости истцу принят к зачету страховой стаж 18 лет 08 месяцев 18 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 33,584 (л.д. 33).

ФИО8 имеет четверых детей: ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Азербаджан (л.д.25-26, 31-32), ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28), ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29), ФИО15 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27). При этом, трое указанных детей рождены на территории Российской Федерации (РСФСР).

Согласно справок из средних общеобразовательных учреждений, все четверо детей истца проходили обучение изначально в МАОУ «Краснослободская СОШ», а в последствии в МАОУ «Слободо-Туринская СОШ № (л.д.17-24), расположенных на территории Свердловской области Слободо-Туринского района, закончив данные учреждения, что подтверждается соответствующими аттестатами и продолжив получать среднее профессиональное и высшеие образования (л.д. 11-16). Как следует из выписки из похозяйственной книги (л.д. 30), ФИО8 с 19.03.1991 года была зарегистрирована и проживала совместно со своими детьми в с<адрес> района Свердловской области. Указанные обстоятельства в совокупности указывают на то, что истец воспитывал своих несовершеннолетних детей, как до достижения ими восьмилетнего возраста, так и после этого срока.

При этом, оценивая оспариваемое решение, исходя из того, что условиями назначения страховой пенсии по старости по п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ является факт рождения у женщины четырех детей и воспитание их до достижения возраста 8 лет в совокупности с условиями достижения возраста 56 лет и страхового стажа 15 лет. Данная норма права требований о рождении и воспитании четырех детей до достижения им возраста 8 лет на территории Российской Федерации, не устанавливает. Установленный в ч. 1 ст. 4 ФЗ N 400-ФЗ принцип территориальности применяется к вопросам учета стажа, приобретенного на территории Российской Федерации, не охватывает другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.

При этом, суд отмечает, что обращаясь за назначением досрочной страховой пенсии по старости истец приложила сведения именно о четырех детях, тем самым фактически претендуя на назначения ей досрочной страховой пенсии по старости по п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12. 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Несмотря на это, ответчик, давая оценку месту рождения первого ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в целом вынося обжалуемое решение об отказе в назначении указанной пенсии в виду не достижения ФИО8 возраста 57 лет (учитывая лишь трех детей) и принимая изначально 06.03.2025 года заявление истца должен был в силу действующего пенсионного законодательства, разъяснить ей права, связанные с пенсионным обеспечением, обеспечив правильность поданного заявления.

Согласно п.1 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024) при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу установления страховой пенсии независимо от формы такого обращения (устное или письменное обращение) пенсионный орган должен зарегистрировать это обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением. Из положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона "О страховых пенсиях" о целях этого закона (статья 1), о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж (статьи 11, 14), о порядке установления страховой пенсии и сроках ее назначения (статьи 21, 22, 26) следует, что назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется пенсионными органами, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров. В рамках исполнения этих обязанностей пенсионный орган при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии; о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии): о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии; о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе. Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданином и полученных самим пенсионным органом документов. Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

Таким образом, на момент обращения ФИО8 для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", все условия для ее назначения последней были соблюдены. В частности, ею было рождено четыре ребенка, обеспечено воспитание их до достижения возраста 8 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, достижение возраста 56 лет. В связи с чем, решение Социального фонда России №163382/25 от 13.03.2025 года подлежит признанию незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также на ответчика подлежит возложение обязанности назначить ФИО8 досрочную страховую пенсию по старости по п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.03.2025 года, то есть с момента фактического обращения с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ФИО8 в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (л.д. 9). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Кроме того, истцом, в связи с подачей настоящего иска были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30000 руб., что подтверждается квитанцией №.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1 от 21.01.2016).

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, значимость для истца защищаемого права, объем и качество оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, стоимость аналогичных услуг, факт удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым определить данные расходы в заявленном размере – 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №163382/25 от 13.03.2025 года незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанности назначить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости по п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.03.2025 года.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (идентификатор 6661009187) в пользу ФИО7 (паспорт №) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., а также оплаты услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий П.В. Циркин