Дело № 2-650/2023

33RS0006-01-2023-000498-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 17 апреля 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием

представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставили вопросы:

об установлении факта проживания ФИО4 с рождения по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

об установлении факта проживания ФИО2 и ФИО3 с рождения по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнаты № по адресу: <адрес>А в порядке приватизации.

В обоснование указано, что ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Между МУП города Вязники «ЖКС» и ФИО3 заключен договор социального найма на данное жилое помещение, ФИО7 указаны в договоре членами его семьи. Итсцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации, однако получили отказ в предоставлении муниципальной услуги ввиду отсутствия справки о регистрации истцов за спорные периоды.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации района, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.11.2022 между МУП города Вязники «ЖКС» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области отказано в предоставлении услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования город Вязники и муниципального образования Вязниковский район Владимирской области в собственность граждан в порядке приватизации» в связи с отсутствием справок о регистрации по месту жительства: ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справками Отдела по работе с населением МКУ «Управление районного хозяйства» от 23.01.2023 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, <адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, которая является матерью ФИО4, истец с рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована с матерью по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО9 В.В. – брат ФИО8 показал, что ФИО2 с рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес> со своей матерью.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, показания свидетелей, давших последовательные и объективно согласующиеся между собой и другими доказательствами пояснения по делу, суд приходит к выводу о постоянном проживании ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Статьей 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.01.2023 в едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО10 недвижимого имущества.

Анализ материалов дела позволяет суду придти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку сам по себе факт отсутствия регистрации истцов по месту жительства не может лишить их законом предусмотренной возможности однократной приватизации жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, иное было противоречило ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище.

При этом, суд учитывает, что федеральное законодательство не связывает право на приватизацию жилого помещения исключительно с наличием регистрации по месту жительства в предшествующий период. Кроме того, судом установлено, что истцы в спорные периоды постоянно фактически проживали по указанным выше адресам.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Установить факт проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.