Дело № 1-п13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Петропавловка 11 сентября 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Богучарского района Карпенко А.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Титаренко П.Н., представившего удостоверение № 2739 и ордер №117088 1278/1

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца и жителя <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2023 г. около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к зданию сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, похитил находящийся в чехле «Книжка» мобильный телефон марки «POVA 2», стоимостью 8950 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Своими неправомерными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 8950 рублей, который для последнего является значительным.

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело, так как он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат Титаренко П.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1, поскольку обвиняемый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Карпенко А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, так как имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав обвиняемого ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело, потерпевшего Потерпевший №1, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая мнение защитника Титаренко П.Н. и прокурора Карпенко А.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «POVA 2» в корпусе черного цвета, IMEI:№ изъят и картонную коробку из-под него, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.И.Моисеенко