Дело № 2-755/2025

59RS0018-01-2025-001097-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 23 июля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора города Добрянки Соргутовой Г.Ю.,

законного представителя ФИО16. – ФИО53

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Добрянки, действующего в интересах ФИО17 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением,

установил:

Прокурор города Добрянки, действующий в интересах ФИО13., обратился в суд с иском к ФИО12 возмещении морального вреда, причиненного правонарушением. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города на основании обращения ФИО51. проведена проверка, по результатам которой установлено, что в октябре 2024 года ФИО11 являющийся учащимся МБОУ «№ используя сотовый телефон, сделал фотографию с изображением ФИО14., который находился в кабинке мужского туалета МБОУ «№ В последующем видео было опубликовано в мессенджере «Telegram» на канале «Зеркальная комната». По факту противоправных действий ФИО15 в ОМВД России по Добрянскому муниципальному округу зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки поступил в прокуратуру <адрес> для принятия решения по подведомственности. 14.03.20255 заместителем прокурора <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 6 ч. 1 ст 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Тем не менее, в результате случившегося, малолетний ФИО2 испытал моральные страдания, чувство тревоги и смущение, поскольку в образовательном учреждении и за его пределами стал подвергаться насмешкам и издевательствам со стороны других несовершеннолетних. Действия ФИО18. оскорбили и унизили ФИО2, подорвали репутацию последнего в глазах окружающих и нанесли ущерб его самоуважению.

Просит суд взыскать с ФИО22. в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000,00 рублей. В случае отсутствия у ФИО20 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению компенсации морального вреда, уплаты государственной пошлины возложить на его законного представителя ФИО48 с прекращением этой обязанности по достижению ФИО21 совершеннолетия или приобретения дееспособности, появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, после чего взыскание производить с ФИО19.

Представитель истца – помощник прокурора Соргутова Г.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО49. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО23. и его законный представитель ФИО50. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Статья 4.7 КоАП РФ предусматривает возможность возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО2 обучается в <данные изъяты> классе (л.д. 64), ФИО24 обучается в <данные изъяты> классе (л.д. 63).

Из объяснения ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2024 года ученик <данные изъяты> используя сотовый телефон, сделал фотографию с изображением ее ФИО26 который находился в кабинке мужского туалета <данные изъяты> данное обстоятельство также подтверждается объяснениями ФИО2 (л.д. 40-47).

По факту противоправных действий ФИО47 в ОМВД России по Добрянскому муниципальному округу зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

13.02.2025 в прокуратуру г.Добрянки Пермского края из ОМВД России по Добрянскому городскому округу поступил материал проверки по факту унижения чести и достоинства ФИО27 (л.д. 14).

В ходе проверки установлено, что ФИО28 в октябре 2024 года сделал фотографию с изображением несовершеннолетнего, находившегося в мужском туалете <данные изъяты> В последующем видео было опубликовано в мессенджере «Telegram» на канале «Зеркальная комната» (л.д. 13-74).

Определением заместителя прокурора г.Добрянки советника юстиции Т.В. Бодиной от 14.03.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по заявлению ФИО46, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 11-12).

Таким образом, действия ФИО45 оскорбили и унизили ФИО2, подорвали его репутацию в глазах окружающих и нанесли ущерб его самоуважению. В результате случившегося, ФИО2 испытал моральные страдания, чувство тревоги и смущение, поскольку в образовательном учреждении и за его пределами, стал подвергаться насмешкам и издевательствам со стороны других несовершеннолетних.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения - октябрь 2024 года, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 14 лет, таким образом, за вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2 должен отвечать он, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО30 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена на его законного представителя ФИО32 с прекращением этой обязанности по достижению ФИО31 совершеннолетия или приобретения дееспособности, появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, после чего взыскание производить с ФИО33.

При разрешении требования о компенсации морального вреда, исходя из конкретных действий ФИО34 выразившихся в оскорблении, унижении чести и достоинства ФИО36 сделал фотографию на сотовый телефон с изображением ФИО2 в туалете школы, в последующем опубликовав ее в сети «Интернет»), соотнеся их с тяжестью причиненных несовершеннолетнему ФИО2 физических и нравственных страданий, учитывая его личность, возраст, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной компенсацией последствиям нарушения прав несовершеннолетнего ФИО2, сумму морального вреда в размере 30000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО37 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить.

Взыскать с ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО38, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению компенсации морального вреда, уплаты государственной пошлины возложить на его законного представителя ФИО42, с прекращением этой обязанности по достижению ФИО43 совершеннолетия или приобретения дееспособности, появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, после чего взыскание производить с ФИО44

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Председательствующий В.Ю. Радостева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-755/2025.

Гражданское дело № 2-755/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.