Решение по делу № 2-2365/2022 от 02.02.2023 - о признании наследника недостойным и отстранении от наследования.

Дело № 2-249/2023 (УИД 27RS0002-01-2022-003383-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, в обоснование иска указав, что в период с 04.01.1992г. по 15.05.2010г. состояла в браке с ФИО2 От совместного брака имеют двоих детей ФИО5 18.08.1992г.р. и ФИО1 27.02.2002г.<адрес> расторжения брака ответчик выехал в г.Хабаровск, а истец подала в суд заявление на взыскание алиментов. Ее сын ФИО1 являясь инвалидом с детства умер 01.08.2022г. В период совместно брака и жительства ими по договору № от 20.02.2007г. с администрацией городского округа ЗАТО Большой <адрес> на состав семьи четыре человека была приобретена в долевую собственность по1/4 доли каждому 2-х комнатная квартира площадью 48,9 кв.м. по адресу <адрес>А <адрес>. Право собственности зарегистрировано в <адрес>. В последующем решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был определен режим пользования спорным жилым помещением. Ответчик после выезда из жилого помещения в г.Хабаровск являясь собственником 1/4 доли жилого помещения отстранился от его содержания и оплаты услуг ЖКХ. Образовался долг более 180 000 руб. и истцу исходя из материального положения приходится его выплачивать. За оплату ЖКХ за период с 2021г. по 2022г. ответчиком внесено 2 000 руб. Интереса к жилой квартире не имеет, в содержании и благоустройстве жилья участие не принимает, в сохранности личных вещей умершего участие не принимает и не обеспечивает. Это противоречит требованиям ст.30 ЖК РФ. После смерти сына ФИО1 27.02.2002г.р. открылось наследство в виде 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>А <адрес>. В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди на 1/8 доли жилого помещения после смерти ее сына ФИО1 по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации ЗАТО <адрес> 13.03.2002г. Ответчик также является наследником первой очереди по закону на 1/8 доли жилого помещения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации ЗАТО <адрес> 13.03.2002г. Ссылаясь на ст.1117 ГК РФ указала, что ответчик является недостойным наследником, подлежит отстранению от наследования, поскольку, будучи обязанным в соответствии с Семейным кодексом РФ к уплате алиментов на содержание сына ФИО1 ДАТА года рождения злостно уклонялся от их выплаты. В соответствии с решениями судов свои обязательства не выполнял. По алиментам имеется задолженность в размере 108 684, 94 рубля, которую ответчик не выплатил. Фактически отстранился от содержания сына и никакой материальной помощи на лечение сына не оказывал. Ответчик в похоронах сына не участвовал. Выслал 10 000 руб., хотя затраты на похороны составили 120 300 руб. Это подтверждается соответствующими доказательствами. Кроме того, в связи с инвалидностью сына и его болезнью, были истрачены денежные средства в размере 361 499 руб. на приобретение медицинской техники (оборудования) и лекарства. У истца таких денег не было. Она обратилась в школу по месту учебы сына, обратилась в общественные организации города, к жителям <адрес> об оказании ей материальной помощи. Жители откликнулись на ее беду, деньги были собраны и медицинское оборудование для сына было приобретено. Ответчик никакой материальной помощи на приобретение медицинского оборудования для сына не оказал. По просьбе истца ответчик три раза сопровождал больного сына до места лечения по квоте. Личных денег он не вкладывал. Деньги собирали жители <адрес>. Это еще раз характеризует его как недостойного наследника. Истцом с юристом был заключен договор на оказание юридической помощи по подготовке документов в суд. Расходы согласно акта выполненных работ составили 8 840 руб. В связи с изложенным и на основании п.2 ст.1117 ГК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, просила: Признать ФИО2, 30.07.1970г.р. уроженца <адрес> края недостойным наследником на 1/8 доли жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес> после смерти сына ФИО1 27.02.2002г.р.; отстранить ФИО2 от наследования по закону на 1/8 доли вышеуказанного жилого помещения; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6 судебные издержки в размере 8 840 руб.

Определением суда от 27.12.2022г. по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска ФИО4 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия с жилым помещением – 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>А-20, находящуюся в общей долевой собственности ФИО4, ФИО2.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части иска, и телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска истца, в обоснование ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания его недостойным наследником. Указывал на постоянно оказываемую им финансовую помощь сына, представлял в подтверждение денежные переводы. Настаивал на том, что вопреки доводам искового заявления поддерживал постоянную связь как с Истицей, так и с сыном, и при необходимости оперативной финансовой помощи ей и сыну всегда помогал и переводил денежные средства на её расчетный счет либо если у Ответчика не было возможности перевести денежные средства, он просил свою сестру, ФИО7, которая также как и Истица проживает в <адрес>, передать деньги, что подтверждается распиской от 11.11.2011г.. Просил учесть тот факт, что денежными переводами он не ограничивался, активно участвовал в жизни ребенка и по возможности обеспечивал его интересы, о чем свидетельствует приобретение 27.08.2011г. стола, PSP, ноутбука на день рождения. При этом, понимая, что отдаленность от ребенка негативно сказывается на его сыне, он при любой возможности приезжал к ребенку, о чем свидетельствуют проездные билеты. Принимая во внимание тот факт, что его сын ФИО1 являлся инвалидом с детства I группы, он организовал приезд как сына, так и Истицы в г. Хабаровск с целью детального обследования, постановке диагноза и назначения лечения, что подтверждается проездными документами, договором на оказание медицинских услуг от 30.03.2010г., договором о возмездном оказании амбулаторно-поликлинических медицинских услуг от 29.03.2010г.. Указывал на препятствия, чинимые со стороны истца его общению с сыном. Просил в удовлетворении иска на указанных основаниях отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из справки ОЗАГС администрации г.Хабаровска № П-128 от 27.04.2013г. в архиве ОЗАГС администрации г.Хабаровска по дворцу бракосочетания имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 № от 04.01.1992г. После заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене - П-вы.

Вышеуказанный брак прекращен 17.05.2010г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.05.2010г. о чем составлена запись о расторжении брака № от 27.05.2010г. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ВС № выданном 27.05.2010г.

В период брака у супругов ФИО8 родилось два сына: ФИО5, 18.08.1992г.р., ФИО1, 27.02.2022г.р.. ФИО1 А. 27.02.2002г.р. установлена 1 группа инвалидности, инвалидность с детства, бессрочно, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 1-ВС № выданном 13.03.2002г., паспортом ФИО1, справкой МСЭ-2014 № от 28.02.2020г.

20.02.2007г. Администрацией городского округа ЗАТО Большой Камень с ФИО2 30.07.1970г.р., ФИО9 22.11.1972г.р., ФИО10 18.08.1992г.р., ФИО10 27.02.2002г.р. заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, согласно которому администрация передала в общую долевую собственность (за каждым по 1/4 доли), а собственники приобрели двухкомнатную квартиру площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой – 27,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ЗАТО, <адрес>А-20, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 25-АА № от 22.05.2007г. ФИО9, 25-АА № от 22.05.2007г. ФИО2

12.04.2010г. и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, 30.07.1970г.р. в пользу ФИО9 алименты на содержание сына ФИО1, 27.02.2002г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.04.2010г. до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО9 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, 27.02.2002г.р. в размере 80 МРОТ ежемесячно с последующим изменением в связи с изменениями величины МРОТ, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день совершеннолетия ребенка.

13.07.2012г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 по исполнительному листу № от 25.05.2012г., выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: алименты в размере 2500 в твердой денежной сумме ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО9

31.05.2011г., 09.04.2012г., 27.07.2012г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, которые по состоянию на 31.05.2011г., 15.09.2011г., 28.07.2012г. у должника ФИО2 составляют в размерах 49944,50 руб., 80800,50 руб., 108684,94 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.09.2012г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворены. Постановлено: Определить порядок пользования квартирой, площадью 48,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А-20: выделить ФИО9 и ФИО1 в пользование жилую комнату площадью 16,6 кв.м.; шкаф (на плане №) площадью 0,4 кв.м., шкаф (на плане №) площадью 0,5 кв.м.; выделить ФИО2 и ФИО5 жилую комнату площадью 11 кв.м. и шкаф (на плане №) площадью 0,3 кв.м.; нежилые помещения – ванную комнату, кухню, туалет, коридор, лоджию оставить в общем пользовании сторон.

24.11.2012г. ФИО2 заключил брак с ФИО11, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии – П-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ № выданным 24.11.2012г.

21.11.2015г. ФИО12 вступила в брак с ФИО13 сменив фамилию на ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ВС № выданным 21.11.2015г., паспортом истца.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО6 было приобретено: 24.04.2014г. Карни-Плас, кофермент стоимостью 11880 руб., 20.06.2017г. универсальный электрический Sawa-TPS-2 стоимостью 135916 руб., 08.07.2017г. подъемник стоимостью 116500 руб., кровать медицинская стоимостью 70000 руб., кресло-стул с санитарным оснащением (с колесами) стоимостью 7103 руб., 13.03.2018г. отсасыватель хирургический портативный, катетер в/в стоимостью 20100 руб., что подтверждается: памяткой покупателю и чеками на сумму 11880 руб. от 24.04.2014г., актом приема-передачи по договору купли-продажи товаров с условием рассрочки платежа №Т002146 от 20.06.2017г., товарными чеками от 08.07.2017г. на суммы 116500 руб., 70000 руб., от 18.04.2015г. на сумму 7103 руб., товарным чеком № ЛБ-4477 от 13.03.2018г.,

Из ответа МОМВД России «Большекаменский» от 27.12.2016г. ФИО6 сообщено, что в ходе проверки было установлено, что 06.12.2016г. в МОМВД России «Большекаменский» поступило обращение ФИО6 проживающей по адресу: ГО Большой Камень, <адрес>А-20 по факту подтверждения информации т не проживании в <адрес>А по <адрес> содольщиков указанной квартиры ФИО2 и ФИО1 Согласно комиссионного акта составленного в присутствии жильцов <адрес>А от 13.08.2016г. следует, что на момент осмотра <адрес> по вышеуказанному адресу установлено, что в квартире длительное время не проживают собственники ФИО2, ФИО1 данный факт подтверждается отсутствием личных вещей в квартире, а также иных следов пребывания указанных граждан. В ходе работы по данному обращению были опрошены соседи, которые также подтвердили указанный факт. Таким образом, в ходе работы по указанному письменному обращению установлено, что ФИО2 30.07.1970г.р. и его сын ФИО1 18.08.1992г.р. являясь совладельцами квартиры по вышеуказанному адресу, фактически не проживают в указанной жилплощади.

Справкой-характеристикой УМВД России по г.Хабаровску от 10.03.2016г. подтверждается, что ФИО2 30.07.1970г.р. проживает по адресу: г.Хабаровск, <адрес>37 с февраля 2010г. За время проживания по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей в адрес ФИО2 не поступало. На карточно-списочном учете на УПП № не состоит.

01.08.2022г. ФИО1, 27.02.2002г.р. умер, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № выданным ОЗАГС администрации городского округа Большой <адрес> от 09.08.2022г.

Из письменных пояснений ФИО5, 18.08.1992г.р. от 24.11.2022г. следует, что он является сыном ФИО2 и ФИО6 Заявляет, что против передачи наследнику первой очереди наследство 1/8 части из 1/4 принадлежащей его брату на правах собственности его отцу ФИО2 проживающему с 2008г. по настоящее время в г.Хабаровске. также сообщил, что по отношению к умершему брату отец материальной и физической помощи не оказывал, участия в лечении и уходу не принимал, физически умерший не мог себя обеспечить без посторонней помощи. Оплату по коммунальным платежам также не вносил, интереса к данной жилой площади не имеет.

Из письменных объяснений ФИО14, в период с 26.10.2001г. по 10.03.2017г. являлась директором МБОУ СОШ № городского округа Большой Камень, с 13.03.2017г. по настоящее время учитель математики МБОУ СОШ №, с сентября 2017г. депутат государственной думы ГО Большой Камень. С 2009г. до 2020г. обучала на дому ФИО1 математике, физике и информатике, т.к. ребенок был болен и не мог передвигаться без посторонней помощи. За все эти годы она ни разу не видела в квартире ФИО6, где они проживали с ФИО10 – ФИО2

Согласно представленным ответчиком ФИО2 в материалы дела документам следует, что 06.12.2011г., 28.06.2012г. ФИО12 направляла в его адрес и адрес старшего сына ФИО1 извещение (оферта) о намерении продать долю в праве общей долевой собственности, где цена продаваемой 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ей составляет 750000 руб., и 1/4 доля принадлежащая ее сыну ФИО1 также составляет 750000 руб., общая цена долей составляет 1500000 руб.

23.11.2022г. ФИО6 направляла в адрес ФИО2 уведомление с предположением заключить соглашение о выплате ему компенсации за наследуемой им доли в спорной квартире.

Согласно представленным в материалы дела чекам, ФИО2 производились оплаты:

- по коммунальным платежам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А-20: от 28.09.2010г. в размере 2300 руб., от 29.12.2010г. в размере 2300 руб., от 29.01.2011г. в размере 2670 руб., от 26.02.2011г. в размере 2500 руб., от 31.03.2012г. в размере 2550 руб., от 12.03.2012г. в размере 3200 руб., от 01.10.2011г. в размере 1520 руб., от 31.10.2011г. в размере 1500 руб., от 06.12.2011г. в размере 1950 руб., от 28.01.2012г. в размере 5300 руб., от 25.04.2011г. в размере 1330 руб., от 31.03.2011г. в размере 2260 руб., от 28.05.2011г. в размере 1620 руб., от 04.08.2011г. в размере 1510 руб., от 16.07.2011г. в размере 1610 руб., от 31.08.2011г. в размере 1530 руб., от 02.04.2013г. в размере 2800 руб., от 13.03.2013г. в размере 1750 руб., от 02.02.2013г. в размере 2740 руб., от 04.10.2013г. в размере 2800 руб., от 08.09.2013г. в размере 2800 руб., от 01.06.2013г. в размере 2800 руб., от 29.06.2013г. в размере 2800 руб., от 14.10.2013г. в размере 2800 руб., от 08.09.2013г. в размере 2800 руб., от 29.06.2013г. в размере 2800 руб., от 02.04.2013г. в размере 2800 руб., от 02.02.2013г. в размере 2740 руб., от 13.03.2013г. в размере 1750 руб., от 02.02.2013г. в размерах 2740 руб., 2800 руб., от 20.05.2014г. в размерах 2698,44 руб., 561,21 руб., 2849,14 руб., 2962,99 руб., 2825,38 руб.; от 29.04.2017г. в размере 1000 руб., от 04.08.2017г. в размерах 1000 руб., 1000 руб., от 24.10.2017г. в размере 1000 руб., от 28.06.2017г. в размере 2000 руб., от 07.09.2017г. в размере 1000 руб., от 13.06.2018г. в размере 1500 руб., от 02.12.2017г. в размерах 1000 руб., 1000 руб.; от 01.03.2018г. в размерах 1000 руб. 1000 руб.; от 11.07.2018г. в размере 1000 руб., от 06.08.2018г. в размере 1000 руб.; от 27.10.2018г. в размере 1000 руб.; от 26.12.2018г. в размере 1000 руб.; от 11.07.2018г. в размере 1000 руб., от 06.08.2018г. в размере 1000 руб., от 27.10.2018г. в размере 1000 руб., от 13.06.2018г. в размере 1500 руб., от 28.06.2017г. в размере 3000 руб., от 07.09.2017г. в размере 1000 руб., от 16.02.2017г. в размере 1000 руб., от 12.11.2016г. в размере 1500 руб., от 18.01.2017г. в размере 1500 руб., от 14.03.2017г. в размере 1000 руб., от 14.03.2017г. в размере 1000 руб., от 16.02.2017г. в размере 1000 руб., от 12.11.2016г. в размере 1500 руб., от 18.01.2017г. в размере 1500 руб., от 13.01.2016г. в размерах 1500 руб., 1500 руб., от 14.09.2016г. в размере 2 000 руб.;

- задолженность по алиментам: от 08.11.2021г. в размере 3501,67 руб., от 08.11.2021г. в размере 35079,33 руб.

- покупки: одежды от 07.10.2010г. на сумму 1360 руб., 700 руб., канц.принадлежностей от 08.09.2010г. на сумму 190 руб., ноутбук ДНС от 02.02.2013г. на сумму 28990 руб., оплата почтовых расходов на сумму 1800 руб., РSР черное от 21.02.2012г. на сумму 3450 руб., стол угловой от 27.08.2011г. на сумму 3190 руб.;

- денежные переводы (алименты): 18.10.2019г. на суммы 9849 руб., 6449 руб., 10000 руб., от 19.07.2019г. на сумму 793,04 руб., 24.09.2019г. на сумму 9998 руб., от 25.11.2019г. на сумму 6499 руб., от 27.08.2016г. в размере 2000 руб., от 01.03.2017г. в размере 1000 руб., 2000 руб., от 29.04.2017г. в размере 2000 руб., от 27.08.2016г. в размере 2000 руб., от 11.06.2016г. в размере 3000 руб., от 29.10.2016г. в размере 2000 руб., от 01.12.2016г. в размере 1000 руб., от 29.12.2016г. в размере 2000 руб., от 06.06.2012г. в размере 3500 руб., от 02.02.2013г. в размере 2000 руб.от 14.09.2012г. в размере 3500 руб., от 01.12.2012г. в размере 1000 руб., от 29.09.2012г. в размере 3500 руб., от 08.08.2012г. в размере 3500 руб., от 07.07.2012г. в размере 3500 руб., от 03.03.2012г. в размере 1000 руб., от 28.01.2012г. в размере 1000 руб., от 30.12.2011г. в размере 1000 руб., от 30.03.2011г. в размере 1000 руб., от 26.02.2011г. в размере 1000 руб., от 29.01.2011г. в размере 1000 руб., от 10.06.2011г. в размере 1000 руб., от 28.05.2011г. в размере 1000 руб., от 25.04.2011г. в размере 1000 руб., 10.10.2011г. в размере 1000 руб., от 04.08.2011г. в размере 1000 руб., от 20.07.2011г. в размере 500 руб., от 17.08.2010г. в размере 2000 руб., от 30.11.2011г. в размере 1000 руб., от 08.04.2010г. в размере 4000 руб.

Как следует из справок о доходах физического лица ФИО2:

- за 2012г. общая сумма дохода составляет 105000 руб., из них налогоудержанная – 13 650 руб.,

- за 2013г. общая сумма дохода составляет 10500 руб., из них налогоудержанная – 1365 руб., 31500 руб. из них налогоудержанная – 4095 руб., 38500 руб., из них налогоудержанная – 5005 руб., 42 000 руб., из них налогоудержанная – 5460 руб.,

- за 2015г. общая сумма дохода составляет 63542,54 руб., из них налогоудержанная – 9878 руб.

Согласно справок ООО «ПО Вент» от 27.02.2013г., от 07.06.2013г., от 22.03.2016г. за периоды с 01.07.2012г. по 31.12.2012г., с 01.07.2012г. по 15.05.2013г., с 01.04.2014г. по 14.01.2016г. ФИО2 выплачены алименты на ребенка в суммах 20000 руб., 39135 руб., 69267,38 руб.

Из ответа ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска от ДАТА следует, что 24.09.2010г. возбуждено ИП № на основании судебного приказа выданного по делу № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО9 15.09.2011г. вынесено постановление об окончании ИП № возвращении исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ. 11.08.2012г. на исполнение поступил судебный приказ по делу № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО9 15.08.2012г. вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП в исполнительном документе не указаны наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ. 17.09.2012г. на исполнение поступил судебный приказ выданный по делу № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО9 20.09.2012г. вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП, исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Оригинал судебного приказа по делу № направлен в адрес взыскателя.

В соответствии со статьей1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, устанавливающий круг лиц, признаваемых недостойными наследниками, т.е. лицами, не имеющими права наследовать ни по закону, ни по завещанию, направлен на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение баланса интересов всех наследником, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (п.19). Отстранение от наследования по пункту 2 статьи 1117 ГК РФ допускается, если обязанность по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которой является основанием для удовлетворения таких требований, установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п.20).

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что на основании судебного приказа от 12.04.2010г. с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 27.02.2002г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.04.2010г. до совершеннолетия ребенка.

Согласно представленным в материалы дела документам ответчиком ФИО2 производились выплаты по алиментным обязательствам в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО1 за период с 2010г. по 2019г., что подтверждается чеками о денежных переводах, справками с места работы ответчика об удержаниях по алиментам за спорный период.

Также материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлялись покупки одежды, канц.принадлежностей, ноутбука, а также письменного стола для сына ФИО1

Кроем того, ФИО2 ежемесячно производились оплаты по коммунальным платежам за свою 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-20, что также подтверждается чеками об оплате за 2010г. – 2018г..

Родительских прав в отношении ФИО1 ответчик ФИО2 лишен не был.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО2 является недостойным наследником, что он злостно уклонялся от исполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что явилось бы основанием для отстранения его от наследования, не установлено. Объективных доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя в несовершеннолетнем возрасте не представлено, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик привлечен не был, нет решений суда об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов, нет данных о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу, которыми установлены обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.1117 ГК РФ, являющиеся основанием для отстранения от наследования, а также о наличии у ответчика по отношению к наследодателю неисполненных алиментных обязательств, установленных решением суда, стороной истца суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершила какие-либо умышленные действия, влекущие признание ее недостойным наследником после смерти ФИО1, в силу чего, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования следует отказать.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридической помощи истцу вляются производными от основных, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем данные требования истца также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, - отказать.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 27.12.2022г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия с жилым помещением – 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>А-20, находящуюся в общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2023 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник документа подшит в дело № 2-249/2023, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.

Помощник судьи Н.Ю. Вахонина