Дело №

34RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

403952, Волгоградская область,

г. Новоаннинский,

ул. Леваневского, 185 «01» октября 2025 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21.03.2025 года, в 22 часа 20 минут, на 714 + 800 км. федеральной автомобильной дороги «Р-22 Каспий» Новоаннинского района Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак Р № региона, с полуприцепом марки МТМ, государственный регистрационный знак № региона, в нарушение п. 2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, не обеспечил в пути исправное техническое состояние управляемого им транспортного средства, в результате чего, в ходе движения произошло отсоединение заднего левого колеса, которое отбросило на полосу встречного движения, где произошло ее столкновение с автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак М. № региона, под управлением Ю.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак № региона, Ю.Д. получил телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени 1,3,4-го пальцев правой кисти, квалифицирующиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.06.2025 года, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак № региона, Ю.А. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба спинного мозга (с выявленной неврологической симптоматикой), квалифицирующиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2025 года, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак № региона, Ю.Р.. получил телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05.06.2025 года, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Между действиями водителя ФИО1 и причинением потерпевшим Ю.Ю., Ю.Д., Ю.Р., легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Потерпевшие Ю.Ю., Ю.Д., Ю.Р., судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки не известны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г.С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании п. 2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2025 года, в 22 часа 20 минут, на 714 + 800 км. федеральной автомобильной дороги «Р-22 Каспий» Новоаннинского района Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <***> региона, с полуприцепом марки МТМ, государственный регистрационный знак № региона, в нарушение п. 2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не обеспечил в пути исправное техническое состояние управляемого им транспортного средства, в результате чего, в ходе движения произошло отсоединение заднего левого колеса, которое отбросило на полосу встречного движения, где произошло ее столкновение с автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак № региона, под управлением Ю.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак № региона, Ю.А. получил телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени 1,3,4-го пальцев правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак № региона, Ю.Д. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба спинного мозга (с выявленной неврологической симптоматикой), квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак № региона, Ю.Р. получил телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25.04.2025 года; протоколом об административном правонарушении № 34 № от 08.07.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2025 года со схемой и фототаблицей; протоколами осмотра транспортных средств от 22.03.2025 года; письменными объяснениями потерпевшего Ю.Ю. письменными объяснениями самого ФИО1; рапортами сотрудников полиции, а также иными материалами административного дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.06.2025 года, у Ю.А. выявлены телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени 1,3,4-го пальцев правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2025 года, у Ю.Д.. выявлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба спинного мозга (с выявленной неврологической симптоматикой), квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05.06.2025 года, у Ю.Р. выявлено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Указанное повреждение могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля, при резком сотрясении головы.

Обоснованность заключения эксперта, с учетом уровня его специального образования, длительности практической деятельности в соответствующей области, сомнений не вызывает. В этой связи, исследованные заключения эксперта являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 08.07.2025 года в отношении ФИО1 оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2025 года, по делу проведено административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая в совокупности, перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю нецелесообразным применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении конкретного размера штрафа, помимо отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также учитывается личность правонарушителя.

Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г.С.. от 02.06.2025 года, от 22.05.2025 года и от 02.06.2025 года назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших Ю.Ю., Ю.Д., и Ю.Р. для определения степени тяжести полученных телесных повреждений. Проведение данных экспертиз поручено Новоаннинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлены соответствующие заключения эксперта № от 30.06.2025 года, № от 22.05.2025 года и № от 05.06.2025 года.

В материалах дела имелись адресованные отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области заявления о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, в размере 2 870 рублей за каждую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплаты производятся также в тех случаях, когда процессуальные действия, для осуществления которых лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Учитывая, что проведенные по данному делу судебно-медицинские экспертиза № от 30.06.2025 года, № от 22.05.2025 года и № от 05.06.2025 года должны быть оплачены на основании постановления ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО2, в производстве которой находилось дело, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2 870 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы № 30.06.2025 года, в сумме 2 870 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2025 года и в сумме 2 870 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы № от 05.06.2025 года, а всего в размере 8 610 рублей, подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Новоаннинскому району); ИНН <***>; КПП <***>, Код ОКТМО 18701000; р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250110000622.

Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области (<адрес>), за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, процессуальные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы № от 30.06.2025 года в сумме 2 870 рублей, судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2025 года в сумме 2 870 рублей, судебно-медицинской экспертизы № от 05.06.2025 года в сумме 2 870 рублей, а всего в размере 8 610 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»); Почтовый адрес: <адрес>; комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с №; назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области Р.П. Захаров

Постановление изготовлено с помощью компьютера.