КОПИЯ

дело № 5-192/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-000591-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 24 марта 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в <адрес> трактир «<данные изъяты>» был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, на законное требование сотрудника Росгвардии никак не реагировал. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае продолжения противоправных действий, в соответствии со ст. 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На повторные предупреждения ФИО1 ответил отказом. В связи с тем, что при задержании ФИО1 ответил категорическим отказом на неоднократные законные требования, к нему была применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» в соответствии с п.1 ч.1 ст.19, ч.1 ст. 20 указанного федерального закона.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что выпил лишнего, так как вырвался на свободу, к сотрудникам Росгвардии претензий по поводу задержания не имеет.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом об административном правонарушении <адрес>0320250002 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.1 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, выполнение задач по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в <адрес> трактир «<данные изъяты>» был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, на законное требование сотрудника Росгвардии никак не реагировал. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае продолжения противоправных действий, в соответствии со ст. 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На повторные предупреждения ФИО1 ответил отказом. В связи с тем, что при задержании ФИО1 ответил категорическим отказом на неоднократные законные требования, к нему была применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» в соответствии с п.1 ч.1 ст.19, ч.1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 23 марта 2025 года с 18 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-192 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры