№ 2-2411/2023
64RS0047-01-2023-002256-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 августа 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что наследником ФИО1 является ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правила, закрепленному ст. 28 ГПК ПРФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из документов, приложенных истцом к исковому заявлению, усматривается, что при оформлении договора займа заемщиком указывался адрес регистрации: <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств проживания ФИО2 в Октябрьском районе г. Саратова, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2 во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова (410012, <...>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья И.В. Лаврова