РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-8301/2023
г. Тюмень 23 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, районному отделению судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО2 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – РОСП Центрального АО г. Тюмени) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – УФССП России по Тюменской области) с административным иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Требования мотивировал тем, что он является стороной вышеуказанного исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени. Выражая несогласие с возбуждением исполнительного производства указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Полагает, что в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа должно быть отказано.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
В возражениях на административное исковое заявление представитель административных ответчиков просит в его удовлетворении отказать, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.
Представитель ФИО2 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, указал, что административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
ФИО2, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, представитель РОСП Центрального АО г. Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей административного истца, заинтересованного лица, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должник.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО города Тюмени на основании исполнительного листа № №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 271 634 рублей 14 копеек в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО).
Судебный акт по гражданскому делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о возбуждении исполнительного производства вновь поступило в РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного заявления и исполнительного листа № № постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который после окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начинает течь заново со дня направления соответствующего постановления, взыскателем не пропущен.
Требования к исполнительному документу установлены статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При этом исполнительный документ – исполнительный лист № № соответствует указанным требованиям.
Поскольку исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, оснований, предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства, не имелось, судебным приставом-исполнителем правомерно принято решение о возбуждении исполнительного производства.
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, районному отделению судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.
Судья А.О. Тимофеева