72RS0019-01-2025-001647-61

№ 2-1604/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (правопреемник ООО «Доринвест-проект») обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением 13 октября 2023 г. Арбитражным судом Свердловской области было вынесено судебное решение по делу № № об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "Строймеханизация" и удовлетворении встречного искового заявления ООО «ДорИнвест-Проект». Согласно данному решению в пользу ООО «ДорИнвест-Проект» взыскана задолженность в размере 4 500 532 руб. 44 коп., из которых 4 250 000 рублей сумма основного долга в размере уплаченного аванса, 160 000 рублей стоимость судебной экспертизы, 47 453 руб. - юридические услуги, 43 078 руб. 60 коп. - сумма госпошлины. 12 января 2024 г. решением Арбитражного апелляционного суда данное решение было оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. В период с 29.07.2024 г. по 05.02.2025 г. ответчик оплатил данную задолженность. В тоже самое время решением по делу № № Арбитражным судом Свердловской области было констатировано право ООО «ДорИнвест-Проект» требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.03.2022 г. и возможность далее обратиться в суд за взысканием настоящей задолженности с Ответчика. 10 февраля 2025 г. между ООО «ДорИнвест-Проект» и ФИО1 был подписан договор об уступке права требования № 11 от 10.02.2025 г., согласно которому право требования задолженности в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, а также индексации присужденных денежных средств были переданы от ООО «ДорИнвест-Проект» к Истцу. В этот же день истец направил претензию ответчику об оплате задолженности в размере 1 513 292 руб. 89 коп. От оплаты задолженности ответчик отказался.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513 292 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 140 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не участвовал. Извещался по юридическому адресу и по известным суду электронным почтам. Судебная корреспонденция вернулась в суд.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области, вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления, с ООО "Строймеханизация" в пользу ООО «Доринвест-проект» взысканы расходы по судебной экспертизе 160 000 рублей, долг 4 250 000 рублей, судебные расходы 47 453,84 рублей, расходы по госпошлине 43 078,60 рублей.

В период с 29.07.2024 по 05.02.2025 ООО "Строймеханизация" оплатило долг периодическими платежами.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В решении Арбитражный суд указал, что начисление процентов по ст.395 ГК РФ возможно с 15.03.2022 года.

По расчету истца размер процентов составляет 1 513 292,89 рублей.

Расчет проверен судом, период начисления процентов, ключевая ставка и суммы периодических платежей учтены в расчете.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем, оснований для уменьшения суммы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 30 140 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ООО "Строймеханизация" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2022 по 05.02.2025 в размере 1 513 292,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30140 рублей. Всего взыскать 1 543 432,89 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июня 2025 года.