Дело № 2-1920/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000022-14

Решение

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Север» о возложении обязанности выполнить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ТСН «Север» о возложении обязанности выполнить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда, указа, что является собственником <адрес>. Домом управляет ТСН «Север». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСН «Север» было направлено предложение об установке замков на двери электрощитов в подъездах дома. С учетом того, что до настоящего времени данное нарушение не устранено, истец просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать все электрощита дома, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, а также судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со следующего дня после окончания установленного срока исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца требования в части возложения обязанности по установке замков не поддерживал с учетом того, что данное обязательство исполнено после обращения с иском в суд. В остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила договор об оказании услуг по установке замков и акт о его исполнении.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п. 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пункт 11).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13).

В соответствии с абзацем 2 п. 4.8.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, задвижки, электрощитовые и другие отключающие устройства, расположенные на лестнице, должны находиться в закрытых шкафах, ключи от которых хранятся у диспетчера организации по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно пунктам 1.5.27, 1.5.38 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года (ред. от 20 июня 2003 года) счетчики должны устанавливаться в легко доступных для обслуживания помещениях (шкафах, камерах комплектных распределительных устройств, на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию). При наличии на объекте нескольких присоединений с отдельным учетом электроэнергии на панелях счетчиков должны быть надписи наименований присоединений.

В 1.5.30 вышеприведенных Правил указано, что в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Аналогичные шкафы должны устанавливаться также для совместного размещения счетчиков и трансформаторов тока при выполнении учета на стороне низшего напряжения (на вводе у потребителей).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>

Управление МКД осуществляет ТСН «Север».

Из материалов дела следует, что на дату подачи иска электрические щиты, находящиеся на лестничных клетках в подъездах дома, запирающими устройствами (замками) не оборудованы.

Данное обстоятельство подтверждает представитель ответчика в своих возражениях.

Ответчиком в материалы дела представлена счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ТСН «Север» замков в количестве 150 штук.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Север» и ФИО3 (исполнитель) заключен договор №, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство по установке запорной арматуры в поэтажные электрощитовые ящики в МКД № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт выполненных работ.

Представитель истца не оспаривал исполнение договора, при этом требования в указанной части не поддерживал.

Учитывая, что заявленное требование в настоящее время выполнено, иск в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом того, что судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, подлежит взысканию при возложении обязанности исполнения обязательства в натуре, при этом спорное обязательство в настоящее время выполнено, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

В части взыскании компенсации морального вреда, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку обязательства по установке замков исполнено только после предъявления иска, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика (в данной части следует указать, что электрощиты не были оборудованы замками со дня сдачи дома в эксплуатацию), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца удовлетворены после предъявления в суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 руб. (10 000 руб. \ 2).

С учетом удовлетворения требований и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в суме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ТСН «Север» (ИНН №) о возложении обязанности выполнить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «Север» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТСН «Север» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 г.