Дело №2-2677/2023

36RS0005-01-2023-002791-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед) обратилось с данным иском в Арбитражный суд Воронежской области, указывая, что истцу принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный записью в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, под номером: 623373. Дата государственной регистрации: 11.07.2017. Дата истечения срока действия исключительного права: 16.10.2025. Классы МКТУ: 3, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32. Внесение записи в реестр подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания). Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки «Кэтбой» (Саtboy), «Гекко» (Gекко), «Алетт» (Owlett), «Лунная девочка» (Luna Girl), «Ночной ниндзя» (Nitgh Ninja). Произведения переданы на основании договора с автором от 03.05.2017, заключенного между истцом и ФИО2 De Vita). Согласно договору ФИО2 отказался от всех своих исключительных прав в пользу истца. Рисунки переданы приложением № 1 к договору. В магазине «Мишутка» по адресу: <адрес>, 15.04.2021 ответчик реализовал контрафактный товар, относящийся к 18 классу МКТУ. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке ст. 12 и 14 ГК. Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. То есть истец не давал согласия на использование объектов интеллектуальной собственности. Привлечение ранее ответчика к ответственности за аналогичные нарушения, указывает на его осведомленность о нарушении исключительных прав истца и систематичность их нарушения, что исключает возможность снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом. Истец просит 10 000 руб. за каждый факт нарушения - минимальный размер компенсации, установленный законом. Учитывая минимальный размер компенсации, количество объектов интеллектуальных прав, в отношении которых нарушено право истца, общий размер компенсации составляет 60 000 руб. С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка (ч. 5 ст. 4 АПК) истцом 28.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 623373, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кэтбой» (Саtboy ), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Гекко» (Gекко), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Алетт» ( Owlett), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лунная девочка» (Luna Girl), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Ночной ниндзя» (Nitgh Ninja), взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по приобретению контрафактного товара в размере 460 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по оплате почтовых услуг в размере 154,20 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2023 дело было передано в Воронежский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Воронежского областного суда от 07.07.2023 гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 74-75).

25.09.2023 от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 26.09.2023 в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании 26.09.2023 по ходатайству представителя истца был объявлен перерыв на 10.00 час. 29.09.2023, однако в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ранее ответчик ФИО1 представляла письменный отзыв на иск, в котором просила о снижении размера компенсации до 30 000 руб., из расчёта 5 000 руб. за каждый факт нарушения (л.д.32-35).

С учётом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед) является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером: 623373. Дата государственной регистрации - 11.07.2017. Приоритет товарного знака с 16.04.2015, срок действия регистрации истекает 16.10.2025. Указанный товарный знак зарегистрирован, в том числе в отношении товаров 18 класс МКТУ (игрушки).

Кроте того, на основании Соглашения «Признание сотрудничества за вознаграждение (работа, выполненная по найму)», заключенного между Компанией Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед (заявитель) и ФИО2 De Vita) (автор), истец является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства - рисунки «Кэтбой» (Саtboy), «Гекко» (Gекко), «Алетт» (Owlett), «Лунная девочка» (Luna Girl), «Ночной ниндзя» (Nitgh Ninja).

В магазине «Мишутка» по адресу: <адрес>, 15.04.2021 ответчик реализовала контрафактный товар, относящийся к 18 классу МКТУ, что подтверждается товарным чеком (л.д.30).

В подтверждении факта реализации товара, истцом в материалы дела представлены: видеозапись процесса приобретения спорного товара, спорный товар, фото товара (л.д.18-20,31).

То есть, истцом подтверждён факт использования ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в отсутствие разрешения на такое использование.

29.04.2022 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указал на факт приобретения спорного товара, и что, тем самым, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства – рисунки (л.д.14-15).

23.11.2021 ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.47 об.).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин ил юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закон, способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Однако п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена ст. 1515 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом признан установленным факт принадлежности исключительного права на спорные товарные знаки, их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия его правообладателя,

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд учитывает заявление ответчика о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, а также то, что ответчиком было нарушено право истца на несколько товарных знаков одним действием, незначительную стоимость контрафактного товара, затруднительное материальное положение ответчика, утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, имеющего несовершеннолетних детей, с учетом баланса интересов правообладателя и ответчика, учитывая явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному истцу, с учетом правовой природы компенсации, которая не должна носить карательный характер и определяет его в размере 42 000,00 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, расходы истца на приобретение контрафактного товара в размере 460,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы в сумме 154,20 руб. за направление иска и претензии ответчику, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению (л.д.13,15).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу иска в размере 2 400,00 руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Entertainment One UK Limited (номер компании 2989602, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию в размере 7 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 623373; компенсацию в размере 7 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кэтбой» (Саtboy); компенсацию в размере 7 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Гекко» (Gекко); компенсацию в размере 7 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Алетт» (Owlett); компенсацию в размере 7 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лунная девочка» (Luna Girl); компенсацию в размере 7 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Ночной ниндзя» (Nitgh Ninja); расходы по приобретению контрафактного товара в размере 460,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 154,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., а всего взыскать 45 014 (сорок пять тысяч четырнадцать) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2023.

Судья Е.В. Наседкина