КОПИЯ

УИД: 89RS0006-01-2022-001453-83

Дело №5-337/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 26 декабря 2022 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

24 декабря 2022 года около 23 часов 48 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, с целью сбора доказательств, на их требования, выдвинутые в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», при наличии достаточного для этого действия времени, не поднял переднее правое боковое стекло автомобиля <данные изъяты> для измерения его светопропускаемости, тем самым фактически ответил отказом, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления не признал и пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, поскольку хотел, чтобы они предъявили ему документы на измерительный прибор, после чего выполнил бы добровольно их требования. Вместе с тем, они ему отказали представить данные документы, сообщив, чтобы он самостоятельно их нашёл в сети Интернет.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные положения приведены в п. 6.7 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 (далее по тексту - Административный регламент).

Согласно п. 37 Административного регламента, действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 143, 175, 180, 229, 288 Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения либо на месте остановки (задержания) транспортного средства (пешехода). При этом допускается их оформление в служебном помещении органа внутренних дел, стационарного поста органа внутренних дел, транспортном средстве органов внутренних дел.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25.12.2022, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

видеозаписью, задокументировавший факт отказа выполнения законного требования сотрудника полиции, и предоставление последним достаточного времени для выполнения требования;

копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ от 24.12.2022 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.6);

рапортами инспекторов ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко ФИО3 и ФИО4, согласно которым около 23 часов 43 минут 24 декабря 2022 года возле <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, при предъявлении требований о поднятии бокового стекла для измерения светопропускаемости, последний ответил отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, (т.1 л.д.8,9).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Содержание видеозаписи позволяет с достоверностью установить их участников и место проведения, источник получения записи проверен и не вызывает сомнений, поэтому судья оценивает её как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Доводы ФИО1 о том, что ему предоставили недостаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции, судья находит неубедительными, опровергающимися как рапортами инспекторов ДПС, так и содержанием видеозаписи.

Не предоставление сотрудниками полиции на месте ФИО1 свидетельства о поверке измерительного прибора, не исключает в деянии последнего состава вменённого правонарушения, поскольку сами требования сотрудников полиции носили законный характер, они соответствовали требованиям п. 37 Административного регламента, следовательно, ФИО1 обязан был их выполнить, а другие действия сотрудников полиции, с которыми был не согласен, вправе был оспорить в установленном законе порядке.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признаёт наличие у виновного малолетних детей.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность; личность виновного, который социально адаптирован и воспитывает малолетних детей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1. административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); л/с <***>, КС 03100643000000019000; ИНН <***>; КПП 890101001; ЕКС 40102810145370000008; банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; КБК 18811601191019000140; БИК 007182108; ОКТМО 71951000; УИН 18810489220570002463.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ А.Н. Матюшенко