№2-628/2023 (2-5831/2022)
№50RS0033-01-2022-009240-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок большей площади,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Яблонька» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, установив границы земельного участка в соответствии с картой (план) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>
Мотивирует свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении на электронный ресурс Росреестра «Публичная кадастровая карта Московской области» он обнаружил несоответствие границ принадлежащего ему земельного участка. СНТ «<данные изъяты>» образовалось по факту пользования, были обрисованы границы, в которых товарищество зарегистрировали. Земельные участки предоставлялись садоводам без проведения работ по межеванию и кадастровому учету. Многие земельные участки не поставлены на кадастровый учет, либо поставлены декларативно, когда их границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены. В карте-плане товарищества, также как и в архивных сведениях, имеется множество некорректных сведений, неточностей и несовпадений. Генерального плана СНТ «<данные изъяты>», утвержденного в установленном порядке, нет. Он обратился к кадастровому инженеру ФИО2 с целью установления координат на местности по существующему забору земельного участка. По результатам исследования, площадь земельного участка также не совпадает с заявленной в документах. Согласно исследованиям и обмерам, проведенным кадастровым инженером ФИО2, площадь земельного участка составляет 2000 кв.м. Возражений со стороны смежных участков не имеется. Установить границы во внесудебном порядке не представилось возможным.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, ей известны последствия признания иска и просит провести слушание дела в её отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в карте (план) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.