№2-3494/2023
03RS0007-01-2023-003547-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
с участием секретаря Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Гражданское дело по иску ФИО1 назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако, ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.08.2023 г., не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо ФИО3 не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица временный управляющий ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО4, внешний управляющий ОАО Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан арбитражный управляющий ФИО5, ООО «Комфорт+» на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, следовательно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.Ф. Гареева