Производство № 2-3709/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003414-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Синицкой К.А.,
с участием заявителя НА, прокурора ЕЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НА о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
НА обратилась с заявлением в Благовещенский городской суд Амурской области о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование указала, что является супругой СИ Он постоянно проживал с ней и их малолетней дочерью СС, *** года рождения, по адресу: ***. 26.07.2022 года СИ ушел из *** в сторону речки в тайгу за ягодами и не вернулся, до настоящего времени о нем ничего неизвестно. Для розыска 27.07.2002 года в 09 часов 20 минут по её просьбе АА обращался в отдел полиции по Архаринскому району, где в дежурной части был составлен рапорт о сообщении. После проведенных мероприятий установить местонахождение СИ не удалось. 30.03.2023 года выдана справка филиалом ОАО «РЖД» Трансэнерго, что СИ с 27.07.2022 года отсутствует на работе по настоящее время по невыясненным обстоятельствам. 31.03.2023 года территориальным отделом № 14 Архаринского муниципального округа ему была выдана справка о том, что СИ по настоящее время не объявлялся. Подтвердить факт могут свидетели ФИО1 и ФИО2 Установить юридический факт признания СИ безвестно отсутствующим ей необходимо для того, чтобы оформить дочери СС пенсию по потере кормильца. Другим способом установить данный факт невозможно. Просит суд признать СИ, *** года рождения, уроженца ***, безвестно отсутствующим с 26.06.2022 года.
В письменном отзыве заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области указало, что СИ отсутствует в месте жительства менее года.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала.
Прокурор с учетов даты пропажи СИ полагала их требования преждевременными и не подлежащими удовлетворению.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в суд не явилось, извещено надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о заключении брака от 24.12.2003 года, между СИ и НА был заключен брак, запись акта № ***, супруге присвоена фамилия НА.
Как следует из свидетельства о рождении от *** года, родителями СС, *** года рождения, являются СИ и НА
Исходя из рапорта оперативного дежурного МО МВД «Бурейский» от 27.07.2022 года, поступило сообщение АА о том, что 26.07.2022 года СИ ушел в сторону речки в тайгу за ягодами и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.
Как видно из справки ОП по Архаринскому району от 10.02.2023 года, гражданин СИ зарегистрированный по адресу: ***, находится в федеральном розыске с 28.07.2022 по настоящее время, как без вести пропавший.
Согласно справке от 30.03.2023 года, выданной филиалом ОАО «РЖД», СИ отсутствует на работе с 27.07.2022 года по настоящее время по невыясненным обстоятельствам.
В соответствии со справкой от 31.03.2023 года, выданной ТО № 14 АМО, СИ, проживающий по адресу: ***, пропавший 26.07.2022 года, по настоящее время по данному адресу не объявился.
Как усматривается из ответа ОСФР по Амурской области от 20.04.2023 года, сведения о трудовой деятельности застрахованного лица СИ представлены ДД по энергообеспечению – структурное подразделение «Трансэнерго» - филиал ОАО «РЖД», за 9 месяцев 2022 года.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 СИ пропал в 10-х числах июля 2022 год, ушел за грибами в лес, устраивали поиски, все безуспешно. С тех пор вестей о нем не приходило.
Исходя из показаний свидетеля ФИО1, СИ видел последний раз в июле 2022 года на работе. Он ушел за грибами в лес с телефоном и не вернулся. О его пропаже сообщим механик, с тех пор велись поиски, но сведений о нем не поступало, следов не обнаружено.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть в судебном порядке по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления НА о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку сведения о его местопребывании отсутствуют менее года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление НА о признании СИ, *** г.р., уроженца *** безвестно отсутствующим с 26.07.2022 г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме принято 12.05.2023 года.