Уголовное дело № 1-217/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001085-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Агаповка 02 октября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Маслова Н.И., представившего ордер № от 20 мая 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

08 января 2023 года в период времени с 20:00 часов по 21:00 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанную дату и период времени ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от входа в магазин «Пивное место» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi Note 8Т» стоимостью 8000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 чехол-бампер черного цвета, две сим - карты операторов мобильной связи «Теле-2». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимой, причиненный вред подсудимой заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Маслов Н.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены. ФИО2 не судима, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевших ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО2 ранее не судима.

Подсудимая ФИО2 полностью возместила и загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1, вред, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi Note 8T», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.