РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-67 (№) по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ООО «ВК Технология» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ООО «ВК Технология» об освобождении имущества от ареста.
Истец просит отменить меры ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Тойота Камри 2016 года выпуска VIN№, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 23.04.2020г. по исполнительному производству № от 18.06.2019г.
В обоснование исковый требований истец указывает, что он купил автомобиль Тойота Камри у ООО «ВК Технология» по договору купли-продажи от 06.12.2018г., после покупки автомобиля судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на автомобиль в отношении должника ООО «ВК «Технология», однако этот автомобиль уже не принадлежал должнику.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ВК «Технология» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ,
«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»
Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве",
«1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
… 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;…
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
Статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено:
«1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.»
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 купил у продавца ООО «ВК «Технология» автомобиль Тойота Камри 2016 года выпуска VIN№, по договору купли-продажи от 06.12.2018г., за 600000 рублей.
Свидетельство о регистрации указанного автомобиля на имя ФИО1 выдано ГИБДД 12.01.2019г., произведена соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.
По исполнительному производству в отношении должника ООО «ВК Технология» судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по РБ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Тойота Камри 2016 года выпуска VIN№, постановлением от 23.04.2020г. по исполнительному производству № от 18.06.2019г.
На момент вынесения указанного постановления судебным приставом-исполнителем, указанный автомобиль не являлся собственностью должника ООО «ВК Технология», в отношении которого возбуждено исполнительное производство.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ООО «ВК Технология» (ИНН №) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Отменить меры ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Тойота Камри 2016 года выпуска VIN№, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 23.04.2020г. по исполнительному производству № от 18.06.2019г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.Ю. Большакова