УИД 85RS0005-01-2023-000172-21

дело №2-173/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <Адрес изъят>

Аларский районный суд <Адрес изъят> в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца – прокурора <Адрес изъят> Татаринцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <Адрес изъят> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Могоеновская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности провести ремонт кровли здания,

установил:

прокурор <Адрес изъят> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Могоеновская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Могоеновская СОШ» ), в котором просит обязать ответчика провести ремонт кровли здания, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, с целью устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

<Адрес изъят> при осуществлении надзора за исполнением законодательства об образовании в МБОУ «Могоеновская СОШ» выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Установлено, что кровля в одноэтажном здании МБОУ «Могоеновская СОШ», площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенном по адресу: <Адрес изъят>, построенном и введенном в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, требует ремонта. Потолки и стены помещений здания МБОУ «Могоеновская СОШ» имеют дефекты и повреждения, следы протекания, повреждение отделочных слоев стен и перекрытий не позволяет проводить влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств. В ходе визуального технического обследования здания МБОУ Могоеновская СОШ, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специализированной организации ООО «ИЛ Северный город», установлено, что в помещениях здания МБОУ «Могоеновская СОШ» повсеместно присутствуют повреждения отделочных слоев стен, перегородок в виде загрязнения, отшелушивания, дутиков, отслаивания, кривизны стен, сетки трещин, отдельных трещин шириной раскрытия от 0.30 до 2 мм. На потолке, ввиду нарушения температурно-влажностного режима, систематического замачивания перекрытия, установлены разрушения отделочных слоев в виде загрязнения, отшелушивания, отслаивания, сетки трещин, отдельных трещин раскрытием до 2 мм. Имеется прогиб/провисание перекрытия. При осмотре крыши повсеместно установлено нарушение герметичности стыка листов шифера, в том числе в коньке кровли, протечки кровли, снег на стропильной/подстропильной системе, перекрытии, скопление биологических отходов птиц, мусора в уровне чердачного пространства, снег на теплоизоляционном слое перекрытия, следы замачивания, поверхностная коррозия металлических элементов. Повреждение деревянных балок перекрытия в виде продольных трещин, шириной раскрытия до 20 мм, рассыхания, замачивания (таблица 4). По результатам проведенного обследования техническое состояние перекрытия, стропильной и подстропильных систем и кровли оценено как ограниченно-работоспособное, с многочисленным количеством дефектов. Для дальнейшей безопасной эксплуатации здания школы рекомендовано выполнить ремонт стропильной и подстропильной системы с заменой отдельных неремонтопригодных элементов, очистить конструкции стропильной, подстропильной системы крыши от биологических отходов, грибка, произвести обработку огнебиозащитными составами; выполнить замену покрытия кровли, выполнить разгрузку и частичную замену неремонтопригодных участков перекрытия. Не проведение ремонта кровли здания МБОУ «Могоеновская СОШ» нарушает права несовершеннолетних на безопасные условия обучения, гарантирующие охрану их жизни и здоровья.

В судебном заседании прокурор Татаринцев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ «Могоеновская СОШ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с требованиями прокурора согласна, иск признает в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации МО «<Адрес изъят>» ГЕА в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором с требованиями прокурора и сроком исполнения решения суда согласилась.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены пояснениями представителя прокуратуры, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены представителем ответчика.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ.

Исходя из имущественного положения ответчика, являющегося муниципальным бюджетным учреждением, суд считает необходимым освободить МБОУ «Могоеновская СОШ» от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Аларского района удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Могоеновская средняя общеобразовательная школа» провести ремонт кровли здания, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, с целью устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Могоеновская средняя общеобразовательная школа» от уплаты государственной пошлины.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Латыпов Р.У.