Дело № 2- 528/2023
УИД 22RS0013-01-2022-006793-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (по электроснабжению, отоплению, горячему водоснабжению, по содержанию жилья и текущему обслуживанию (услуги управляющей компании)), между собственниками в следующем порядке: ФИО3 оплачивает 25/27 долей от общей суммы начислений, ФИО1 – 2/27 доли от общей суммы начислений; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчик совместно проживали в <адрес>, в <адрес> края, данная квартира была приобретена ими во время брака и считалась совместно нажитой собственностью.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1024/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве собственности требования истца были удовлетворены частично – за ФИО3 было признано 25/27 долей в праве собственности на указанную квартиру, за ФИО1 – 2/27 доли. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 сентября 2022 года данное решение суда оставлено без изменения.
Ответчик без объяснения причин отказывается производить оплату коммунальных услуг, равно как и заключать с истцом соответствующее соглашение об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Для составления искового заявления и представления интересов истца в суде ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг, в связи с этим понесла расходы в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что не возражает, если сумма начислений на третье лицо ФИО5 будет отнесена на лицевой счет истца.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, не возражали против удовлетворения исковых требований, однако полагали, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, просили снизить размер расходов, подлежащих возмещению, до 5000 рублей.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала требования истца.
Третьи лица АО «Алтайкрайэнерго», МУП г. Бийска «Водоканал», АО «Барнаульская генерация», ООО «Управляющая организация «ЦУК», МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1024/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в праве собственности на квартиру, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации ее стоимости исковые требования были удовлетворены частично – признана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., совместно нажитым имуществом ФИО3, ФИО1 Определены доли ФИО3, ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м.: признано за ФИО3 право собственности на 25/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО1 - право собственности на 2/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Взыскана с ФИО1 в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск государственная пошлина в размере 1700 рублей (л.д. 106-108).
Указанное решение обжаловано, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 сентября 2022 оставлено без изменения (л.д. 109-112).
В спорной квартире на регистрационном учете состоят: с 31 мая 2001 года - истец ФИО7, дочь сторон - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 сентября 2022 года - ответчик ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру (л.д. 90).
На имя ответчика ФИО3 в АО «Алтайкрайэнерго», МУП г. Бийска «Водоканал», АО «Барнаульская генерация», ООО «Управляющая организация «ЦУК», МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» открыты лицевые счета, на которых фиксируется начисление и оплата коммунальных услуг, предоставляемых в <адрес>, в <адрес> края (л.д. 64-65, 71-72, 75-76, 80, 96-97).
Ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
По смыслу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, при этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как следует из положений п. п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон следует, что между собственниками <адрес>, в <адрес> края, соглашение о порядке несения жилищно-коммунальных услуг, в неё предоставляемых, не достигнуто.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из изложенного следует, что истец и ответчик должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно доле в праве собственности на него.
Исходя из смысла ст.249 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ в их совокупности платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственникам жилого помещения, из чего следует, что собственники могут производить оплату как по одному платежному документу, так и требовать от управляющей организации заключения с ними отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу отдельного платежного документа.
Как указывается в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, предъявленные к ответчику ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно - коммунальных услуг, предоставляемых в <адрес>, в <адрес> края (электроснабжение, отопление, горячее и холодное водоснабжение, содержание жилья и текущий ремонт (услуги управляющей компании)) в размере 25/27 долей – ФИО3, 2/27 долей – ФИО1
Определение порядка несения коммунальных услуг является основанием для разделения лицевого счета ресурсоснабжающей организацией с производством начисления пропорционально указанным долям в праве собственности на квартиру.
Суд определяет порядок участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг, в то же время истец ФИО1 пояснила, что не возражает против отнесения на её счет дочери сторон – третьего лица ФИО1
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. п. 12,13) разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что за составление настоящего искового заявления, представление интересов истца в суде ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №28 от 20 сентября 2022 года, распиской о получении денежных средств.
Разрешая вопрос о возмещении данных расходов, принимая во внимание категорию спора, время, необходимое для составления искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая продолжительность судебных заседаний, с учетом требований разумности суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, представлению интересов истца в суде в размере 13000 рублей.
В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя критерию разумности не соответствует и подлежит отклонению, на что обоснованно указано стороной ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 3), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия в оплате жилищно - коммунальных услуг, предоставляемых в <адрес>, в <адрес> края (электроснабжение, отопление, горячее и холодное водоснабжение, содержание жилья и текущий ремонт (услуги управляющей компании)) в размере 25/27 долей – ФИО6 ФИО13 (паспорт №), 2/27 долей – ФИО1 ФИО14 (паспорт №).
Определение данного порядка является основанием для разделения лицевого счета ресурсоснабжающими организациями с производством начисления пропорционально указанным долям в праве собственности на квартиру.
Взыскать с ФИО6 ФИО15 (паспорт №) в пользу ФИО6 ФИО16 (паспорт №) судебные расходы на оплату государственной пошлины – 300 рублей, на оплату услуг представителя – 13000 рублей, отказав в остальной части требования о взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья О.И. Иванникова