Определение по делу № 2-7141/2022 от 28.09.2023

Судья Гарипов М.И. УИД 16RS0042-03-2022-005698-66

№ 2-7141/2022

№ 33-14967/2023

учет № 176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткач П.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, которым постановлено: апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3, ИКМО города Набережные Челны Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – возвратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3, ИКМО города Набережные Челны Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. Данным решением с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 149 213 руб. 19 коп.

Не согласившись с принятым решением Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области подало на вышеуказанное решение апелляционную жалобу, которая определением судьи от 22 ноября 2022 года была оставлена без движения и подателю было предложено в срок до 23 декабря 2022 года устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Обжалуемым определением судьи от 16 января 2023 года апелляционная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области была возвращена в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области просит об отмене определения судьи от 16 января 2023 года по мотиву того, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не было направлено подателю жалобы.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3, ИКМО города Набережные Челны Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. Данным решением с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 149 213 руб. 19 коп.

При этом в материалах дела отсутствуют данные о направлении определения судьи от 22 ноября 2023 года в адрес подателя жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о направлении в адрес подателя жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии осведомленности у подателя жалобы о причинах оставления жалобы без движения и соответственно влечет невозможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи с направлением дела в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить подателю срок для устранения недостатков до 01 декабря 2023 года.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года по данному делу отменить.

Продлить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентству по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года до 01 декабря 2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья