Дело № 5-142/2023 КОПИЯ
42RS0019-01-2023-002374-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 03 апреля 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, не состоящего в браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> 24.05.2022г.),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
02.04.2023 в 15.40 час. по адресу <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, в связи с чем на основании ст.13 ФЗ № «О полиции» ФИО2 сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где он, находясь в указанную выше дату в 17.25 час. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был выпил немного пива, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, считает вину последнего в совершении правонарушения установленной.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.04.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании АА 123 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 02.04.2023 в 17.25 час. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты>
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Довод ФИО2 о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований не доверять врачу психиатру-наркологу, равно как и ставить под сомнение указанный им в данном акте факт отказа ФИО2 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поскольку данное правонарушение считается оконченным в момент отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в помещении ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер». Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, временем и местом совершения административного правонарушения надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час., <адрес>.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит состояние здоровья.
Также суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области порядка управления, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст.19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«03» апреля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-142/2023 Центрального районного суда <адрес>.