Постановление по делу № 5-15/2023 от 16.02.2023

5-2375/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 16 февраля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в <адрес>, д. Старая, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«22» августа 2022 года около 11час. 10 мин., водитель ФИО2 управляя автобусом Лиаз, гос. номерной знак В181BM 178, двигался на 14км+200м а/д <адрес>, со стороны от г.СПб в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего в попутном направлении ТС Ниссан г.н.з. К212Т098 под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение, которого в свою очередь откинуло на впередиидущего в попутном направлении а/м Форд г.н.з. Н026ОЕ98 под управлением водителя Потерпевший №3, которую в свою очередь откинуло на впередиидущего в попутном направлении а/м Хундай г..н.з. У976НР178 под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю а/м Ниссан гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, Серебристый бульвар, <адрес>.1 <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ФИО5, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что обстоятельств дела, изложенные в протоколе соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, собственники транспортных средств, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, «22» августа 2022 года около 11час. 10 мин., водитель ФИО2 управляя автобусом Лиаз, гос. номерной знак В181BM 178, двигался на 14км+200м а/д <адрес>, со стороны от г.СПб в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего в попутном направлении ТС Ниссан г.н.з. К212Т098 под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение, которого в свою очередь откинуло на впередиидущего в попутном направлении а/м Форд г.н.з. Н026ОЕ98 под управлением водителя Потерпевший №3, которую в свою очередь откинуло на впередиидущего в попутном направлении а/м Хундай г..н.з. У976НР178 под управлением водителя Потерпевший №2

- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- телефонограммой о поступлении с травмами, полученными в ДТП, во Всеволожскую КМБ Потерпевший №1,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 11:10, на втором часу управления он управлял технически исправным автомобилем ЛИАЗ-5256, г.н. В 181 ВМ 178, принадлежащем ООО Питеравто, двигался по <адрес> из СПб в сторону <адрес> в условиях светлого времени суток, асфальт сухой, погода пасмурная, со скоростью около 76 км/ ч, в крайней левой полосе, в плотном потоке автомобилей, в салоне автобуса были пассажиры в количестве 28 человек. Отъехав от КАД около 1 км., он заметил, что впереди, в крайней левой полосе, двигался автомобиль Ниссан, когда до него оставалось 10 метров, он стал замедлять движение, при этом горели или нет у него стоп- сигналы он не видел, с целью избежать с ним столкновение он нажал педаль тормоза, но избежать ДТП не получилось, произошло столкновение автобуса с автомобилем Ниссан, автомобиль Ниссан столкнулся с автомобилем Форд, автомобиль форд столкнулся с автомобилем Хундай, которые двигались в попутном направлении;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль, который двигался впереди резко снизил скорость, в дальнейшем он- ФИО2 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согнало которому он двигался на своем автомобиле ФИО7 976 НР 178 в сторону <адрес> от КАД по <адрес>, начал останавливаться, снижать скорость практически до полной остановки. Спустя нескольких секунд (3-5) о н почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего полностью остановился, нажав на педаль тормоза, - объяснением Потерпевший №3а. от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которому 2ДД.ММ.ГГГГ он а двигалась на технически исправном транспортном средстве Форд Фокус, г.н. Н 026 ОЕ 98 по <адрес> Двигалась в левой полосе в плотном потоке со скоростью 10 км/ ч, впереди был затор, она плавно остановилась. Услышала удар сзади, по инерции ее автомобиль продвинуло вперед, во впереди стоящий Хундай Солярис,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 11:00 до 11:15 ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле Ниссан, г.р.з. К212ТО 98 по <адрес> в направлении в <адрес>. Перед моментом ДТП он увидел, что машины впереди идущие начали торможение и он, соблюдая дистанцию также начал плавно останавливаться. В зеркало заднего вида увидел автобус, который двигался за ним, не с останавливался. В дальнейшем он уже ничего не помнит,

- копией паспорта ФИО2, актами освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянения у водителей не выявлено, фото таблицей с места ДТП, справкой по ДТП, актом обследования дорожных условий в месте ДТП, карточкой учета операций с водительским удостоверением, заключением эксперта от

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ж-22, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении экспертов, у суда не имеется.

Участники процесса также своего несогласия с выводами эксперта не высказали, напротив с заключением согласны.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом достоверно установлено, что водитель в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего в попутном направлении ТС Ниссан г.н.з. К212Т098 под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение, которого в свою очередь откинуло на впередиидущего в попутном направлении а/м Форд г.н.з. Н026ОЕ98 под управлением водителя ФИО1, которую в свою очередь откинуло на впередиидущего в попутном направлении а/м Хундай г..н.з. У976НР178 под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека.

При назначении административного наказания правонарушителю несмотря на наличие положительной характеристики личности привлекаемого лица, признания вины правонарушителем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: