Дело № 2-586/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-000686-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании Доверенности 61АВ0956727 от 03.07.2025 года,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Астро-Волга», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Астро-Волга», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на следующие обстоятельства.

25.02.2025 года в 12 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак О-383-ОВ 161 регион двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся автомобилю «Subaru Forester» государственный регистрационный знак М-216-ХВ 161 регион, принадлежащим ФИО2, под управлением супруги ФИО4 Административным материалом была установлена вина участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 Его автогражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем истец получил страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. в пределах страхового лимита. В связи с тем, что выплаченное страховое возмещение не возместило истцу в полном объеме причиненный ущерб, истец 10.04.2025 года обратился к ООО «Ростовский Центр Экспертизы» для проведения независимой экспертизы № 72/30, на основании экспертного заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Subaru Forester» государственный регистрационный знак М-216-ХВ 161 регион рыночная стоимость на дату ДТП составляет 779 712 руб. 32 коп., величина годных остатков составляет 131 199 руб. 07 коп. Сумма материального ущерба подлежащая взысканию составляет 248 513 руб. 25 коп. Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, полагает, что таковым является ФИО3, непосредственный водитель автомобиля, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшему. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 материальный ущерб в размере 248 513 руб. 25 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8 455 руб. 00 коп.

18.06.2025 года на стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области к участию в деле привлечены в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований: САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Астро-Волга», ФИО4

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании Доверенности 61АВ0956727 от 03.07.2025 года, в судебном заседании представила заявление о признании ФИО3 требований изложенных в исковом заявлении в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат Кузьменко Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Астро-Волга», ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании заявления, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания заявления в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание заявления и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Астро-Волга», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия 6015 <номер скрыт>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ МП в городе Константиновске МО УФМС России по <адрес> в р.<адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия 6008 <номер скрыт>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес>, материальный ущерб, причиненный ДТП – 248 513 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 455 руб. 00 коп., а всего: 256 968 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья А.А. Антончик