Дело № 5-24/2025

04RS0021-01-2025-001340-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: РБ, ..., холостого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь в камере ... корпуса ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... выявлен факт демонстрирования символики экстремистского движения «А.У.Е.», признанного решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 г. экстремистским гражданином ФИО2 в виде восьмиконечных звезд, нанесенных в виде татуировок на коленных чашечках обеих ног.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму МВД по РБ ФИО5 указал на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Участвующему в деле посредством системы видеоконференц-связи ФИО2 судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Привлекаемое лицо ФИО2 суду пояснил, что вину в предъявленном правонарушении не признает. Татуировки нанес в 1982 году. Содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с ноября 2011 года. Совместно с ним в камере находились2 человека, которые видели его татуировку, однако намеренно он их не демонстрировал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации всредствах массовой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, ФИО2, находясь в камере ... корпуса ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по ..., расположенном по адресу: ... публично демонстрировал перманентные рисунки (татуировки) на своем теле, а именно восьмиконечные звезды на коленных чашечках обеих ног, содержащую символику сходную до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», которое решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским, неопределенному кругу лиц, в частности ФИО8, ФИО6, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены: рапортом старшего оперуполномоченного ФИО7, протоколом ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, заключением специалиста ФКОУ ВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, ФИО6, объяснениями ФИО2, данные им в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №1, допрошенными судом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что ФИО2 является сокамерником, неприязненных отношений к нему не испытывает. Содержится в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ готовились ко сну, и он видел символику у ФИО2 на коленях в виде звезд.

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что является младшим оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1, ДД.ММ.ГГГГ во время обхода учреждения перед сном видел у ФИО2 пятна на коленях в виде восьмиконечных звезд, ФИО2 пояснил, что нанес их в малолетнем возрасте.

В заключении криминологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по результатам исследования представленных фотографий ФИО2, материалы содержат символику, схожую до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.». Признаки использования данных материалов, содержат символику сходную до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии.

При этом специалисту на исследование представлены фотоматериалы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он публично не демонстрировал имеющиеся на его коленях татуировки являются несостоятельными, поскольку публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, в данном случае татуировки на коленях в виде восьмиконечной звезды, символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения "А.У.Е" и прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом и образуют в действиях ФИО2 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины), в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (УМВД ФИО1 по ...), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., номер счета 03..., Отделение-НБ ...// УФК по ..., БИК ..., кор.сч. 40..., КБК 18..., УИН 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьей 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако