М-3389-2023
УИД: 42RS0005-01-2023-004435-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кемерово 08 сентября 2023 года
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Жигалина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе долга суброгации между ответчиками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе долга суброгации между ответчиками.
Просит суд разделить задолженность по равной сумме между ФИО2 и ФИО4 в размере 963566,93 руб., взысканной решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Как следует из рассматриваемого искового заявления, требованиями истца являются раздел задолженности, определенной судебным решением.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов искового заявления следует, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО1 солидарно взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 950858,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12708,58 руб.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед другим судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 ч.1 ГПК РФ суд рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены в рамках искового производства, возбуждаемого на основании искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в принятии данного искового заявления, при этом последняя не лишена права на обращение с указанным заявлением в ином судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2 в принятии искового заявления к ФИО1 о разделе долга суброгации между ответчиками.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.
Судья: Е.А. Жигалина
Копия верна. Судья: