Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 Зое ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа.
Как усматривается из материалов дела, судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО1, представитель истца ФИО1- ФИО8, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7 – ФИО9, извещались судебными извещениями, что подтверждается отчетом о доставке. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о днях слушания, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительной причины неявки.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.
руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 Зое ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения
Разъяснить истцу ФИО1 право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.Н.Земсков