№ 21-639/2023
УИД 38RS0016-01-2023-000439-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО5 о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.И.Ф.,
установил:
Постановлением инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО5 от 10 апреля 2023 года Номер изъят К.И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
26 июня 2023 года представителем Управления Росгвардии по Иркутской области ФИО3 в Иркутский областной суд подана жалоба на судебный акт.
Определением судьи Иркутского областного суда от 14 июля 2023 года жалоба представителя Управления Росгвардии по Иркутской области ФИО3 возвращена без рассмотрения по существу.
21 июля 2023 года инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому и Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенантом полиции ФИО5 подана жалоба в Иркутский областной суд на решение судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали К.И.Ф., защитник ФИО4, инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому и Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенант полиции ФИО5, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области Номер изъят, материалы дела Нижнеилимского районного суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 30.9 указанного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, копия решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2023 года получена должностным лицом, вынесшим постановление, 23 июня 2023 года (л.д.44).
Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта истек 3 июля 2023 года, решение судьи районного суда вступило в законную силу 4 июля 2023 года.
Постановление о привлечении К.И.Ф. к административной ответственности принято инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенантом полиции ФИО5
Первоначально жалоба на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области подана представителем Управления Росгвардии по Иркутской области ФИО3 в установленный законом срок 26 июня 2023 года.
Определением судьи Иркутского областного суда от 14 июля 2023 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку подана должностным лицом, не выносившим постановление о назначении административного наказания.
Жалоба инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО5 на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2023 года подана 21 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2023 года причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально жалоба подана в срок неуполномоченным должностным лицом, что свидетельствует о намерении обжаловать судебный акт.
Между тем, данные причины пропуска срока не являются уважительными.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 17 июля 2012 года № 1339-О, от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и других, восстановление срока на обжалование возможно при наличии уважительных причин.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.
Подача первоначальной жалобы в установленный законодательством срок должностным лицом, не выносившим постановление о назначении административного наказания, не является основанием для восстановления данного срока должностному лицу, вынесшему такое постановление, поскольку должностному лицу известен порядок обжалования и он не может заблуждаться относительно возможности подачи жалобы иным лицом.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, должностным лицом, вынесшим постановление, не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2023 года не имеется, жалоба инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО5 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО5 о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.И.Ф..
Поданную жалобу возвратить инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Кутскому, Нижнеилимскому, Казачинско-Ленскому районам) Управления Росгвардии по Иркутской области лейтенанту полиции ФИО5 без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук