Дело №5-77/2023 УИД 74RS0040-01-2023-000468-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 02 августа 2023 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 "Дата" составлен протокол по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО1 "Дата" в 17.26 часов находясь по адресу <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал составлению административного материала.

Представитель ОМВД России по Уйскому району <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседание обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено.

УУП ОМВД РФ по Уйскому району С.вым Н.С., "Дата" работая на административном участке по адресу <адрес>, был обнаружен ФИО1, который, имея внешние признаки состояния сильного алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме показаний ФИО1 в судебном заседании, факт совершения им правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП (с.м.) ОУУП и ДН ОМВД России по Уйскому району С.в Н.С., а также его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей Ф.на Е.А., Г.ва Т.В..

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 17.26 часов по адресу <адрес> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО3,по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 с целью исправительного воздействия, следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, не находя оснований для более мягкого наказания.Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 17.03 часов "Дата". Засчитать ФИО1 в срок отбытия административного наказания период его задержания с 17.03. часов "Дата" до 17.03. часов "Дата".

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова