Определение по делу № 2-2828/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2828/2023

55RS0002-01-2023-002916-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июля 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре Климакове Е.А., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Рутас» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Рутас» о защите прав потребетелей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником комнаты № в секции № <адрес> в <адрес>. Обслуживанием дома занимаете ответчик ООО «УК «Рутас».

В настоящее время проживание в жилом помещении крайне затруднительно и некомфортно, поскольку подъездная дверь не оборудована замком и домофоном, ввиду чего в подъезде присутствуют люди без определенного места жительства, занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством, в подъезде длительное время не проводился ремонт, в том числе не проводился ремонт стен, потолка, перил лестничных пролетов, придомовая территория возле подъезда не облагорожена, не убирается, не назначено лицо, ответственное за уборку придомовой территории. Ссылается на ненадлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Полагает, что на управляющую организацию должна быть возложена ответственность за некачественное оказание услуг или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее состояние общего имущества. Непроверенные действия ООО «УК «Рутас» вызвали у истца сильные душевные волнения и переживания.

Просит возложить на ООО «УК «Рутас» обязанность оборудовать подъездную дверь по адресу: <данные изъяты> замком и домофоном, провести ремонт в подъезде, в том числе ремонт стен, потолка, перил лестничных пролетов; обязать организовать уборку и вывоз мусора с придомовой территории; облагородить и огородить придомовую территорию; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «УК «Рутас» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, на рассмотрении спора по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ.

Истец на предварительную беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие суду не представила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принятым судебным актом доступ истца к правосудию не ограничен.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК «Рутас» об обязании оборудовать подъездную дверь замком и домофоном, произвести ремонт в подъезде, организовать уборку и вывоз мусора с придомовой территории, облагородить и огородить придомовую территорию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А.Ромбс

<данные изъяты>