Шербакульский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 116, р.п. Шербакуль Омской области, 646700, факс: <***>)

Дело № 5-11/2023

55RS0039-01-2023-000136-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 года р.п. Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.03.2023, в 22:20 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома и у дома № по ул. <адрес> с. Максимовка Шербакульского района Омской области, в присутствии ФИО1 и ФИО2 вел себя неадекватно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, между тем, пояснил, что сотрудников полиции вызвала его бывшая супруга, к которой он пришел в состоянии алкогольного опьянения, хотел помириться, стучал, она его не пускала в дом, уснул на крыльце. Когда приехали сотрудники полиции, не хотел идти в служебный автомобиль, возмущался, но нецензурно не выражался.

Выслушав ФИО4, допросив свидетеля ФИО3, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять и пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Судом установлено, что ФИО4 не исполнил законное требование сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности при осуществлении проверки по сообщению ФИО1 о нарушении ФИО4, находящимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, спокойствия граждан. Указанные действия ФИО4 выразились в его отказе проследовать в служебный автомобиль, размахивании руками, хватании руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, в результате чего сотрудником полиции ФИО3 в отношении ФИО4 была применена физическая сила.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Вина ФИО4, несмотря на не признание им своей вины, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО1 и ФИО2, подтвердивших событие административного правонарушения, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность.

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновного, характеристику по месту жительства, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811601191019000140, расчетный счёт <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК: 015209001; Наименование получателя: УФК РФ по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; КПП: 550301001; Код ОКТМО: 52659000, УИН 18880455233037001402.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.П. Головань