Дело № 1-375/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-002217-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 19 сентября 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Заварзиной М.В.,
при секретаре Фоновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех малолетних детей 2011, 2012, 2015 годов рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12.02.2023 примерно в 05 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вызвал автомобиль «Яндекс такси» марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером № регион и сел на заднее пассажирское сиденье, где во время движения автомобиля, увидел оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «One plus 9 R». ФИО1 предполагая, что данный телефон выпал из кармана его куртки и принадлежит ему, взял его с сидения автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером № регион, положил в карман куртки и вышел из автомобиля. По прибытию на работу по адресу: <...> «а», примерно в 07 часов 00 минут 12.02.2023, ФИО1 достал из кармана куртки мобильный телефон «One plus 9 R» и обнаружил, что данный телефон ему не принадлежит. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 примерно в 07 часов 00 минут 12.02.2023, тайно похитил мобильный телефон «One plus 9 R», имеющий imei l: № и imei 2: №, стоимостью 25 000 рублей, с не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности силиконовым чехлом черного цвета и сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС».
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, который возместил ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.
Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшего и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по основанию примирения сторон, защитника, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимого по указанному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего.
Таким образом, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, следовательно, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Обвиняемый ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- упаковочную коробку от мобильного телефона «One plus 9 R», мобильный телефон «One plus 9 R» imei l: № и imei 2: №, силиконовый чехол черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.Ю. Попова