ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

прокурора

ФИО3,

представителя истцов

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» к ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

установил:

истцы обратились в Пыть-Яхский городской суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО5 в размере 2 820 000 рублей, в пользу ООО «Югансккрансервис» – 19 951 583 рублей. Также ФИО5 ходатайствует о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы совершением ФИО6 в отношении ФИО5 и ООО «Югансккрансервис» преступления, в результате которого им причинен материальный ущерб на указанные суммы. Действия ФИО6 квалифицированы по Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер ущерба установлен приговором Нефтеюганского районного суда от "дата" и до настоящего времени не возмещен. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать названную сумму с ответчика.

Представитель истцов, ФИО4, действующий на основании доверенности и ордера адвоката, на иске настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнил, что до настоящего времени вред не возмещен.

Прокурор в заключении полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик каких-либо ходатайств, возражений в суд не представил. В судебное заседание не явился, об организации ВКС не просил. В отсутствие сведений о причинах его неявки, с учетом мнения представителя истцов, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Истец ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела приговором Нефтеюганского районного суда от "дата", вступившим в законную силу, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора усматривается, что ФИО6 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 и ООО «Югансккрансервис», путем обмана с использованием своего служебного положения. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ООО «Югансккрансервис» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 19 951 583 рублей, потерпевшему ФИО5 – 2 820 000 рублей (оборот л.д.70).

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из приговора, иска и пояснений представителя истцов следует, что ФИО6 причиненный ущерб не возместил, в связи с чем суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы на уплату представительских услуг в размере 50 000 рублей, несение которых подтверждается соглашением поручения представительства при производстве по гражданскому делу от "дата" с адвокатским бюро «Кривуля, ФИО7 и партнеры» и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от "дата" (л.д.82-86).

Также в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 60 000 рублей, от уплаты которой истцы освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО6 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 (паспорт №) 2 820 000 рублей, судебные расходы – 50 000 рублей, а всего 2 870 000 (два миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» (ИНН №) 19 951 583 (девятнадцать миллионов девятьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Пыть-Ях в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1