Решение по делу № 2-186/2025 от 30.05.2025 - об обязании произвести перерасчет пенсии, и к ЗАО «Антей» и Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о внесении изменений в справку о состоянии индивидуального лицевого счета.

К делу № 2-186/2025 г.

23RS0009-01-2025-000054-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 05 мая 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Рыбалко К.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

представителей ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии, и к ЗАО «Антей» и Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о внесении изменений в справку о состоянии индивидуального лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований т. 2 л.д. 136-144) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) об обязании произвести перерасчет пенсии и ЗАО «Антей» и Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «СЕВМАШ») о внесении изменений в справку о состоянии индивидуального лицевого счета, указывая, что он с 13.11.2000 года является получателем пенсии по старости, рассчитанной в соответствии с Законом №340-1. Согласно сведениям ОСФР по Краснодарскому краю общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 в льготном порядке составил 52 года 11 месяцев 16 дней. Однако ОСФР по Краснодарскому краю при оценке пенсионных прав истца на 01.01.2002 продолжительность общего трудового стажа учел в календарном исчислении, как 34 года 1 месяц. Истец указывает, что 07.02.2022, 10.03.2022, 14.10.1022 и 18.09.2023 года обращался в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлениями о перерасчете размера пенсии, однако ответчиком по результатам рассмотрения заявлений вынесены решения об отказе в перерасчете пенсии. Истец считает, что в нарушение норм пенсионного законодательства ответчиком не учтено, что он работал в районах Крайнего Севера, и его стаж в этих районах включается в общий трудовой стаж в полуторном размере. Считает, что ОСФР по Краснодарскому краю рассчитана сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), без учета стажевого коэффициента при перерасчете пенсии истца с момента переезда на постоянное место жительства из районов Крайнего Севера на территорию Краснодарского края в 2003 году, что повлекло недостоверные расчеты в части конвертации, индексации и снижению размера пенсии. Истец также полагает, что при разрешении спора к правоотношениям сторон должны применяться положения закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях», который имеет обратную силу как улучшающий его положение.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать клиентскую службу (на правах отдела) в Брюховецком районе ОСФР по Краснодарскому краю выполнить новый расчет пенсии на 01.01.2002 по данным выплатного дела ФИО2 и справки индивидуального лицевого счета (СЗЛ-ИЛС), дальнейший перерасчет, корректировку и индексацию осуществлять по правилам ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать клиентскую службу (на правах отдела) в Брюховецком районе ОСФР по Краснодарскому краю, согласно ст.197 ГК РФ осуществить доплату в полном объеме недоплаченных истцу денежных средств.

Обязать клиентскую службу (на правах отдела) в Брюховецком районе ОСФР по Краснодарскому краю внести соответствующие корректировки в выплатное дело ФИО2,

Обязать клиентскую службу (на правах отдела) в Брюховецком районе ОСФР по Краснодарскому краю выполнить все правила работы по расчету и перерасчету пенсии в сроки, определенные пенсионным законом о назначении пенсии.

Обязать ЗАО «Антей» внести в справки о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2 сведения о размере назначенной пенсии, страховом стаже и фактическом размере пенсии.

Обязать и Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» внести в справки о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2 сведения о размере назначенной пенсии, страховом стаже и фактическом размере пенсии.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцу Управлением ПФР в г. Северодвинске Архангельской области с 13.11.2000 года назначена пенсия по старости в соответствии со ст.14а Закона №340-1. Оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года произведена по п.3 ст.30 Закона №173-ФЗ. Согласно документам, имеющимся в пенсионном деле истца, на дату назначения пенсии 13.11.2000 года стаж составил: 38 лет 5 месяцев 5 дней, стаж в КРС ( в районах Крайнего Севера) календарно составил 31 год 9 месяцев 8 дней. В полуторном размере стаж в КРС ( в районах Крайнего Севера) на 31.12.2001 года – 49 лет 4 месяца 8 дней. Как следует из норм закона, этот стаж используется для права на досрочный выход на пенсию, для расчета размера пенсии используется стаж в календарном порядке. Ст.30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ устанавливается стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж до 01.01.2002 не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный календарный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Таким образом, 0,75 – максимальный стажевый коэффициент могут иметь мужчины, имеющие трудовой стаж до 01.01.2002. Общий стаж истца до 01.01.2002 составляет 35 полных лет на 31.12.2001 года при необходимых 25 лет. Следовательно, стажевый коэффициент, применяемый для расчета пенсии, составляет – 35-25=10, т.е. 0,55+0,10=0,65. Расчет представленный истцом неверен и превышает стажевый коэффициент на 0,10. С 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежит валоризации (повышению), что повлияло на увеличение страховой части трудовой пенсии. Стаж истца для валоризации на 31.12.1990 составил 24 года 5 месяцев 8 дней. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30.1 Закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. Сумма валоризации составила: 10%+24% (за 24 года трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 по нормам ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001)=34%. Расчет валоризации, представленный истцом неверен и завышен. Все взносы уплаченные работодателем и отраженные в выписке из индивидуального лицевого счета отражены и учтены при расчете страховой пенсии по старости. Считают, что пенсия истца исчислена верно, в строгом соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета не имеется. Просили в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Антей» ( после реорганизации ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий ») в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ указанное юридическое лицо прекратило деятельность в 2013 году в связи с банкротством ( т. 2 л.д. 206-220, т. 1 л.д. 169, 170- ИНН у ЗАО «Антей» и ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий» одинаковый )

Представитель ответчика АО «ПО «СЕВМАШ» (правопреемник ФГУП «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие») в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 Управлением ПФР в г. Северодвинске Архангельской области с 13.11.2000 года назначена пенсия по старости в соответствии со ст.14а Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В пенсионный стаж ФИО2 были включены следующие периоды работы:

-с 15.06.1959 по 31.12.1959 г. – 0/6/17 – <......>;

-с 15.06.1960 по 31.08.1960 г. – 0/2/17 – <......>;

-с15.06.1961 по 31.08.1961 г. – 0/2/17 – <......>;

-с 15.05.1962 по 30.09.1962 г. – 0/4/16 – <......>;

-с 01.09.1963 по 24.11.1963 г. – 0/2/24 – учеба в Таганрогском радиотехническом институте;

-с 25.11.1963 по 30.01.1965 г. – 1/2/6 – организация <......>;

-с 31.01.1965 по 20.12.1968 г. – 3/10/20 – учеба в Таганрогском радиотехническом институте;

-с 07.02.1969 по 01.03.1976 г. – РКС 7/0/25 – <......>»;

-с 02.03.1976 по 13.11.2000 г. – РКС 24/8/13 – Северное машиностроительное предприятие в г. Северодвинске.

На дату назначение пенсии 13.11.2000 году трудовой стаж ФИО2 в календарном исчислении составлял: 38 лет 5 месяцев 5 дней, стаж в районах Крайнего Севера календарно составил 31 год 9 месяцев 8 дней.

Статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 №173-ФЗ (далее Федеральный закона № 173-ФЗ был установлен порядок конвертации пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года в расчетный пенсионный капитал для последующего расчета страховой части трудовой пенсии.

Согласно нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер пенсии определяется с учетом стажевого коэффициента, который рассчитывается следующим образом: 0,55 за 25 лет общего трудового стажа плюс 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20, в том числе для лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального Закона № 173-ФЗ – для лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном в пункте 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, при этом необходимо учитывать, что продолжительность периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности исчисляется в календарном порядке по их фактической продолжительности независимо от того, что ранее действовавшим законодательством для аналогичных периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж для определения права на пенсию, было предусмотрено льготное исчисление (например, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчислялись в полуторном размере).

Таким образом, размер стажевого коэффициента, применяемого для расчета размера пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ не зависит от того, что ранее стаж работы в районах Крайнего Севера засчитывался в общий трудовой стаж в льготном исчислении, и его размер определяется исходя из календарного способа подсчета общего трудового стажа.

До введения в действие Федерального закона № 173-ФЗ применялось льготное исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Север, засчитываемых в трудовой стаж, они учитывались в полуторном размере (ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Статья 28 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливала, что «при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере». Таким образом, ранее действовавшее законодательство предусматривало учет полуторократного исчисления календарного трудового стажа для работников Крайнего Севера для определения права на досрочный выход на пенсию ( ранее 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ – периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Из содержания ч.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 516 следует, что при подсчете размера пенсии по формуле, указанной в п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, учитывается календарная продолжительность общего трудовой стажа. Следовательно доводы истца о том, что при расчете размера его пенсии необоснованно не был учтен стажевой коэффициент для работников районов Крайнего Севера, противоречат действующему законодательству.

Такое толкование содержания п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ содержится также в определении Конституционного суда РФ № 1531-О от 24.10.2013 года.

Согласно данным выплатного дела 13.11.2000 года истцу была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 14 а Закона № 340-1, и оценка пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002 года проведена, пенсия рассчитана по формуле, установленной п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

С 01.02.2003 года истцу в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ осуществлялся перерасчет размера пенсии на основании его заявления от 05 января 2003 года с учетом суммы страховых взносов за 2002 год, при этом начальная часть страховой пенсии рассчитана по формуле п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173 –ФЗ верно- исходя из календарной продолжительности общего трудового стажа, в сумме 1047, 22 рублей. Однако при переезде из районов Крайнего Севера в Краснодарский край при постановке на учет в Брюховецком Отделении Пенсионного Фонда РФ была допущена ошибка и по состоянию на 01.01.2002 года размер страховой части пенсии вместо 1047, 22 рублей был установлен в сумме 1130, 89 рублей, что повлекло переплату.

Из материалов выплатного дела усматривается, что истцу регулярно осуществлялся перерасчет размера пенсии.

Доводы истца о том, что при расчете размера пенсии на 01.01.2002 года должны применяться положения Закона Российской Федерации № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ», как имеющего обратную силу (улучшающего положение истца) суд отвергает как необоснованные и противоречащие нормам об обратной силе закона.

Статьей 54 Конституции РФ установлено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Указанные нормы об обратной силе закона применяются к случаям, когда новый закон ухудшает положение лица в сравнении с утратившим силу законом и применяются к области уголовного и налогового законодательства, законодательства об административных правонарушениях.

В настоящем же деле истец просит придать обратную силу на будущее утратившему силу закону, что с юридической точки зрения невозможно.

Вместе с тем суд полагает необходимым дать оценку доводам истца относительно применения к размеру пенсии положений утратившего силу Закона № 340-1.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, выраженной в Определении от 06.03.2003 N 107-О, Федеральный закон № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Статьей 28 Федерального Закона № 173 – ФЗ предусмотрено сохранение права на досрочное назначение пенсии для лиц, которые имеют определенный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера. При этом сроки назначения досрочной пенсии для указанной категории работников и необходимый для этого трудовой стаж в законе № 173-ФЗ не претерпели изменения в сравнении с законом № 340-1. Размер пенсии по правилам ст. 16 Закона № 340-1 не зависел от полуторакратного коэффициента, закрепленного ранее в утратившем силу Законе РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1. Статьей 94 Закона № 340-1 льготное исчисление стажа применялось для установления права на досрочное пенсионное обеспечение (ранее достижения общего пенсионного возраста – 60 лет для мужчин).

На момент назначения пенсии в 2000 году возраст истца составлял 55 лет, пенсия по старости ему была назначена досрочно с учетом наличия необходимого специального стажа работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, не имеется правовых оснований применять при исчислении размера пенсии в настоящее время утративший силу закон № 340-1, а также применять при расчете пенсии истца по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ не календарную продолжительность общего трудового стажа истца.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Вопреки положениям ч.1 и ч.5 ст. 17 вышеуказанного закона истец просит произвести перерасчет пенсии с 01.01.2002 года на основании справки о состоянии его лицевого счета, в которой содержатся данные о периодах работы с 01.01.1998 по 16 марта 2004 года, среднемесячный заработок за 2000-2001 годы. Пенсия истцу назначена 13.11.2000 года, в дальнейшем производился ее перерасчет на основании данных о периодах работы, имевших место после назначения пенсии. По смыслу ч.1 и ч.5 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ перерасчет пенсии за предшествующее время на основании данных о периодах работы, имевших место после назначения пенсии, не осуществляется. В данной части исковые требования истца необоснованны.

Единственное основание, по которому истец просит произвести перерасчет пенсии - применение полуторакратного исчисления трудового стажа в районах Крайнего Севера, вместе с тем такое основание для перерасчета согласно содержанию ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ основанием для перерасчета не является и судом не усматривается правовых оснований для признания неверным порядка исчисления пенсии, установленного п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ по вышеуказанным основаниям.

Согласно справкам о состоянии индивидуального лицевого счета ( т. 2 95-101, 129-132) в них отражены сведения о работе истца в ЗАО «Антей ( регорганизован в ОАО «Мясокомбинате Брюховецкий» ) и в ФГУП ПО «Севмаш»с 1998 года по 2004 года включительно, когда истец прекратил работу.

Истец просит внести в указанные справки изменения, указав в них размер назначенной пенсии, страховой стаж и фактический размер пенсии.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" внесение в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица размера фактически выплаченной пенсии, вопреки доводам истца, не предусмотрено, размер назначенной пенсии в справках имеется, в связи с чем требования истца о включении сведений о размере назначенной и фактически выплаченной пенсии в справки (сведения) о состоянии индивидуального лицевого счета не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года перерасчет пенсии в связи с неуплатой работодателями страховых взносов за периоды работы, предшествовавшие назначению пенсии, может производиться не ранее 10 июля 2007 года.

В сведениях о состоянии ИЛС истца имеются сведения о том, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21 января 1999 года и о размере страховых взносов, которые уплатили работодатели, начиная с 01.01.2002 года.

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование была установлена ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ( далее Федеральный закона № 167-ФЗ). В связи чем до 01.01.2002 года страховые взносы работодателями не уплачивались. Соответственно, включение в сведения о состоянии ИЛС истца в страховой стаж периодов его работы, предшествующих уплате страховых взносов, не отвечает нормам ст. 10 Федерального Закона № 173-ФЗ и ст. 10 Федерального закона № 167-ФЗ.

Согласно п.п. 13 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии учитывается в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо:

за периоды до 31 декабря 2022 года включительно - по тарифу 16,0 процентного пункта тарифа страхового взноса на обязательное пенсионное страхование;

за периоды с 1 января 2023 года - по доле единого тарифа, равной 53,4 процента.

Из указанных положений следует, что сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии для истца ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), учитываемая при назначении пенсии, не зависит от суммы уплаченных работодателями страховых взносов.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в пределах заявленных оснований.

В связи с изложенным установленных законом оснований для внесения изменений, о которых просит истец, в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, не усматривается.

Общий стаж ФИО2 до 01.01.2002 составляет 35 полных лет на 31 декабря 2001 года при необходимых 25 лет.

Стажевый коэффициент, применяемый для расчета пенсии ( согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ) составляет – 35-25=10, 10 *0,1+ 0.10, 0,55+0,10=0,65 –итговый размер стажевого коэффициента.

Из указанного следует, что расчет, представленный истцом является неверным, не соответствует нормам законодательства, в том числе Федеральному закону от 24.07.2023 N 340-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на дату назначения пенсии 31.12.2001 года, стаж ФИО2 составил 35 лет, что на 10 лет превышает требуемые 25 лет для мужчин, что дает стажевый коэффициент 0,55 + 0,10 = 0,65, а не 0,75 как рассчитал истец.

С 01.01.2010 года величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежит валоризации (повышению), что повлияло на увеличение страховой части трудовой пенсии.

Трудовой стаж ФИО2 для валоризации на 31.12.1990 года составил – 24 года 5 месяцев 8 дней.

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Сумма валоризации составила: 10%+24% (за 24 года трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года по нормам ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001)+34%.

Следовательно, расчет валоризации, представленный истцом завышен.

Ошибки в расчетах размера пенсии истца являются следствием неверного применения норм материального права путем включения в расчет размера пенсии по формуле п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ общего трудового стажа не в календарном исчислении, как гласит закон, а с учетом «северных коэффициентов», применяемых при исчислении общего трудового стажа по формуле, устанволенной п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Все взносы уплаченные работодателем и отраженные в выписке из индивидуального лицевого счета отражены и учтены при расчете страховой пенсии по старости.

По вопросу включения периода обучения, законодатель при определении размера страховой пенсии по старости предусмотрел в ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможность выбора застрахованным лицом варианта исчисления расчетного размера его трудовой пенсии, один из которых – п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии позволяет учитывать продолжительность общего трудового стажа, под которой понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. В Федеральном законе №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды обучения не включаются в страховой стаж. Расчет пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ с учетом периодов обучения, влечет за собой для истца уменьшение размера пенсии, выбор наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения является обязанностью территориального органа ПФР и в интересах пенсионера.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что пенсия истца исчислена верно, в соответствии с действующим законодательством, основания для перерасчета пенсии отсутствуют, поэтому в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии, и к ЗАО «Антей» и АО «ПО Северное машиностроительное предприятие» о внесении изменений в справку о состоянии индивидуального лицевого счета, отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья Е.В.Дорошенко