№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Шкаленковой М.В., при секретаре: Усановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском, указывая, что ФИО2 являлась собственником 1/6 доли квартиры, площадью 64,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Вице-консулом Генерального консульства Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГ удостоверено завещание, за №, согласно которому ФИО2 завещает ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ. Истцом ФИО1 получена справка от нотариуса, о том, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № и он (ФИО1) является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При обращении за свидетельством о праве на наследство, истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в письме Консульского департамента МИД РФ от ДД.ММ.ГГ №/кд, сообщено, что в отделе внешней политики РФ не сохранились сведения о завещании ФИО2, что не позволяет подтвердить факт удостоверения завещания в Генеральном консульстве России в <адрес>.
В настоящее время истец не имеет возможности оформить указанное жилое помещение в собственность по независящим от него причинам.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры площадью 64,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, исковые требования поддержаны в полном объеме, на их удовлетворении сторона истца настаивает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Пунктом 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и завещания.
В соответствии со ст. 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должностные лица консульских учреждений Российской Федерации совершают нотариальные действия, в том числе удостоверяют сделки, к числу которых относится завещание.
Согласно Федерального закона N 154-ФЗ "Консульский Устав Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) консульское должностное лицо совершает нотариальные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 1923г.р. в порядке наследования, после смерти дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ. приобрела в собственность 1/6 долю квартиры, площадью 64,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Также наследниками к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ. являлся супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГ.
В настоящий момент в жилом помещении, по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3 – сын ФИО5.
ФИО2 ДД.ММ.ГГ. при обращении в Генеральное консульство Российской Федерации в <адрес> было удостоверено завещание, в соответствии с которым она завещает ФИО1 ДД.ММ.ГГ все движимое и недвижимое имущество, которое окажется принадлежащим ей на день ее смерти. Завещание зарегистрировано в реестре за номером 1295.
Также ДД.ММ.ГГ, то есть тем же числом, что и завещание была удостоверена доверенность от имени ФИО2 на ФИО1 и ФИО6, зарегистрированная в реестре за №.
При этом МИД РФ на запрос суда сообщил об отсутствии в архивах сведений, в том числе реестра регистрации нотариальных действий, совершенных консульскими должностными лицами Генерального консульства РФ в Симферополе №, в связи с чем сведениями в отношении завещания ФИО2, удостоверенного вице –консулом Генерального консульства РФ в Симферополе ФИО7 МИД РФ не располагает.
ФИО1 на основании завещания в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.
По истечении шестимесячного срока ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В ответ на его заявление нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ, мотивировав его тем, что невозможно достоверно установить факт составления наследодателем завещания в пользу ФИО1, по основанию отсутствия соответствующих сведений о завещании ФИО2 в архиве МИД РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 законны и обоснованы, поскольку истец в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратился к нотариусу в срок. Доказательств недействительности завещания в суд не предоставлено, завещание не оспаривалось, в связи с чем оснований не доверять представленному завещанию у суда не имеется, иных родственников, претендующих на наследство ФИО2 не установлено, ответчик администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области какие-либо требования на данное имущество не заявлял, завещание не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (данные паспорта №) право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу <адрес> кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГ