г.Луга 18 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1250/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в сумме 78100 руб. в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства CHEVROLET COBALT г.н. № на один год, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля CHEVROLET AVEO г.н. № принадлежащего С.О.Е., под управлением Б.М.Ю. и неустановленного водителя управлявшего автомобилем CHEVROLET COBALT г.н. №, нарушившего пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП, был поврежден автомобиль CHEVROLET AVEO №.

Указанное ДТП признано страховым случаем, по которому выплачено страховое возмещение в сумме 78 100 руб. в счет стоимости ремонта CHEVROLET AVEO № с учетом износа запасных частей.

Согласно административного материала, водитель, управлявший принадлежащим ответчику автомобилем CHEVROLET COBALT г.н. №, совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET AVEO г.н. №, после чего оставил место ДТП в нарушение ПДД РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 78100 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2543 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи извещен о предъявленных к нему требованиях.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился отзыв на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности..).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.г. ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., в г.Санкт-Петербурге на <адрес> неустановленный водитель управляя автомобилем CHEVROLET COBALT г.н. №, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET AVEO г.н. №, под управлением Б.М.Ю., после чего, произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ <данные изъяты> г.н. № под управлением Н.С.М., затем оставил место ДТП участником которого являлся..

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурге, в котором указано, что проведенным административным расследованием установить виновного водителя, управлявшего автомобилем CHEVROLET COBALT г.н. №, не представилось возможным. В действиях водителей Б.М.Ю., Н.С.М. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.18), а также справкой о ДТП ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в которой также зафиксированы повреждения, причиненные в ходе ДТП автомобилю CHEVROLET AVEO г.н. № (л.д.16).

Как следует из страхового полиса ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответственность владельца автотранспортного средства CHEVROLET COBALT г.н. №, на момент рассматриваемого ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страхователем указан ФИО2 (л.д.11).

Согласно заключения ООО «Автотехэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае, стоимость ремонта автомобиля CHEVROLET AVEO г.н. № составила с учетом износа 78 100 руб. (л.д.25-26).

САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта автомобиля С.О.Е. в сумме 78 100 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с реестром денежных средств с результатами зачислений физическим лицам (л.д.27-28).

По сведениям полученным из ОП МРЭО ГИБДД №10, автомобиль CHEVROLET COBALT г.н. № на момент рассматриваемого ДТП был зарегистрирован за ФИО2 (л.д.61)

В целях досудебного урегулирования спора в адрес третьего лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия о возмещении ущерба (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET COBALT г.н. №. (л.д.30).

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 в момент рассматриваемого ДТП являлся собственником автомобиля CHEVROLET COBALT г.н. №

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств опровергающих размер причинного ущерба автомобилю С.О.Е., а также сведений о лице управляющим принадлежащим ему автомобилем.

Оценивая в совокупности доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд находит, на ответчика ФИО1, как на собственника автомобиля CHEVROLET COBALT г.н. №, должна быть возложена ответственность за ущерб, причиненный в результате рассматриваемого ДТП.

Исходя из изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в счет страховых выплат в порядке регресса 78100 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба порядке регресса 78 100 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2543 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2023

47RS0012-01-2023-000885-13