РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Котельнич Кировская область

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2023 (2а-971/2022 УИД 43RS0018-01-2022-001461-88) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Котельнича, Котельничского, Арбажского, Даровского и Орловского районов Кировской области. Решением административного ответчика от <дд.мм.гггг> он был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, с чем не согласен. В призывную комиссию Кировской области решение призывной комиссии не обжаловал. Считает, в ходе медицинского освидетельствования не учтены его жалобы <...> Представлял врачам рентгенографию от <дд.мм.гггг>. <...> Просит признать незаконным принятое в отношении него решение призывной комиссии городского округа города Котельнича Кировской области о призыве на военную службу.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, подтвердил изложенное в заявлении. Дополнительно пояснил, что не проходил независимую врачебную экспертизу.

Представитель административного ответчика – председатель призывной комиссии муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата г. Котельнича Котельничского, Арбажского, Даровского и Орловского районов Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился <дд.мм.гггг>, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Котельнича, Котельничского, Арбажского, Даровского и Орловского районов Кировской области.

<дд.мм.гггг> призывной комиссией муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области принято решение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями <...>, и о призыве его на военную службу.

Административный истец с решением призывной комиссии не согласен, просит признать его незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).

Принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии. Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункты 1 и 5 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при … призыве на военную службу … проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Такая экспертиза осуществляется в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574), по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина.

Материалами дела подтверждено, что при проведении медицинского освидетельствования в рамках осенней кампании <дд.мм.гггг> г., в связи с жалобами ФИО1 ему было проведено дополнительное обследование в КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» и КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница». <...>

По результатам медицинского освидетельствования врачами дано заключение о годности ФИО1 к военной службе <...>.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что решение призывной комиссией принято на основании заключения врачей по результатам медицинского освидетельствования гражданина, признанного годным к военной службе с незначительными ограничениями. Оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, в порядке, установленном законодательством. Оснований для признания незаконным решения призывной комиссии в отношении административного истца нет. Требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств в подтверждение доводов о несоответствии определенной врачами категории годности к военной службе фактическому состоянию здоровья административного истца не представлено. Будучи не согласным с результатами медицинского освидетельствования, ФИО1 для проведения независимой военно-врачебной экспертизы не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 227, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.12.2022.

Судья Е.В. Шабалина

Решение09.01.2023