Решение по делу № 2-1458/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-1458/2025

64RS0046-01-2025-001212-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совестной собственности и признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совестной собственности и признании права собственности.

В обоснование иска истцом указано, что 15.03.1991 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 15.03.1991г. Бюро ЗАГС исполкома Ленинского района г. Саратова.

18.04.2023г. брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 15.03.2023г. № 13-01540, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>. выданным 26.04.2023г. Отделом записи актов гражданского состояния по Романовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Со своей бывшей супругой ФИО2 истец фактически прекратили брачные отношения осенью 2000г. С осени 2000г. по конец 2003 г. истец проживал в г. Саратове у своей сестры ФИО3. С 20.01.2004г. по 12.10.2021г. истец фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с. Мордовский К., <адрес>. По вышеуказанному адресу истец проживал совместно со своим отцом ФИО4 и братьями - ФИО5 и ФИО6

В период с 08.10.2008г. по 20.07.2010г. истец был официально оформлен и фактически осуществлял уход за своим престарелым отцом ФИО4 После его смерти истец официально осуществлял уход за жителями с. Мордовский К., достигшими возраста 80 лет, в период с 01.05.2018г. по настоящее время.

С осени 2000г. до момента официального расторжения брака истец в брачных отношениях с ответчиком не состоял, общего хозяйства не вели, имущества на совместно нажитые денежные средства не приобретали, совместно не проживали.

С 2015г. по настоящее время истец фактически проживает со своей гражданской женой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. но адресу: <адрес>, с. Мордовский К., <адрес>.

Данные факты подтверждаются характеристикой, выданной на истца главой Мордовокарайского муниципального образования ФИО8

Спорный автомобиль был приобретен истцом на его личные денежные средства 29.03.2014г. за 30 000 руб. 00 коп., часть из которых в размере 12500 руб. 00 коп. у истца появились за счет продажи земельной доли, принадлежащей истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.11.2012г., что подтверждается договором купли-продажи земельной доли от 12.02.2014г.

Просит суд исключить транспортное средство автомобиль марки ВА32107, 2002 г.в., идентификационный номер (<***>):ХТА21070021638111, государственный регистрационный знак №, из совместной собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО2; признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марки BA32I07, 2002 г.в., идентификационный номер (<***>): ХТА21070021638111, государственный регистрационный знак №; взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить, подтверждал тот факт, что с ответчиком он длительное время уже не проживал, совместное хозяйство не вел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Финансвоый управляющий ФИО2 ФИО9 извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Иные лица о дне слушания извещены, в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.1991 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 15.03.1991г. Бюро ЗАГС исполкома Ленинского района г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2024г. по делу № А57-311/20241 бывшая супруга ФИО2 была признана банкротом.

В рамках данного дела истец был признан третьим лицом, как бывший супруг должника ФИО10

Финансовым управляющим должника ФИО2 - ФИО9 в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела № A33-7315/2023 было подано ходатайство об истребовании имущества супруга ФИО2, а именно транспортного средства марки BA32I07, 2002 г.в., приобретенный истцом на основании договора купли-продажи ТС в г. Саратове 29.03.2014г.

В период с 08.10.2008г. по 20.07.2010г. истец был официально оформлен и фактически осуществлял уход за своим престарелым отцом ФИО4 После его смерти истец официально осуществлял уход за жителями с. Мордовский Карай, достигшими возраста 80 лет, в период с 01.05.2018г. по настоящее время.

Свидетели ФИО11, ФИО12 показали суду, что истец стал проживать с отцом и братом с с 2003-2005 года, он приехал из Саратова и стал проживать в с.Мордовском Карае, ухаживал за отцом, за матерью, работал, в Саратов больше не уезжал, купил машину. Жены с ним не было, приехал один. Через несколько лет он стал проживать гражданским браком с соседкой Ольгой.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что с истцом она проживает гражданским барком с 2016 года, он приехал из Саратов один в начале 2000 годов, проживал с родителями, потом работал, ухаживал за отцом. Проживать совместно, вести общее хозяйство стали с 2016 года, с женой он не жил, отношения не поддерживал, машину он купил где-то в 2014 году-2015 году, до того момента когда они стали проживать совместно.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в период прекращения семейных отношений, а именно в период с 2003 года по 2023 год, транспортное средство марки BA32I07, 2002 г.в., приобретено истцом на основании договора купли-продажи ТС в г. Саратове 29.03.2014г., приобретено в период раздельного проживания и данное имущество не может являться совместным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным документам, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

При указанных выше обстоятельствах суд находит и обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совестной собственности и признании права собственности– удовлетворить.

Исключить транспортное средство автомобиль марки ВА32107, 2002 г.в., идентификационный номер (<***>):ХТА21070021638111, государственный регистрационный знак №, из совместной собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Мордовский К.Р. <адрес> (паспорт №) право личной собственности на автомобиль марки BA32I07, 2002 г.в., идентификационный номер (<***>): №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение Ленинского районного суда города Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 года.

Судья