Дело № 2-3433/2023 УИД: 78RS0006-01-2023-002071-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Трусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем истца, ответчиком и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта 240 523 рублей 74 копейки, стоимости проведения экспертного исследования в размере 5 500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 5 660 рублей.

Ответчик ФИО2 в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, выплачивает ФИО1 в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежные средства в размере 175 000 рублей единовременно, в течение 10 рабочих с даты вступления в законную силу определения суда о утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

Назначение платежа: Перевод средств по мировому соглашению по делу 2-3433/2023 Кировского районного суда СПб НДС не облагается

БИК: 044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: №

ИНН при необходимости: №

КПП при необходимости: №

Судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После исполнения условий настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу № 2-3433/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.И. Салоухин