Дело № 2-3896/2025

УИД 77RS0020-02-2024-010078-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2025 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации, о признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязании ответчика в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения о ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес путем удаления сведений, размещенных на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО». Указав, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационных сетей и сети интернет сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес выявлены публикации от 05.06.2023 и 14.06.2023 в телеграмм адрес и на сайте www.idelreal.org,gulag-info.ru (ссылки на публикации http://t.me/arestanty/832 и http://idelreal.Org/a/32455293.html, http://gulagu.net). Статья опубликована под заголовком «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман». В указанной статье распространены об истце заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В материалах статьи содержится ряд клеветнических высказываний в адрес истца, которые не соответствуют действительности, начиная с самого заголовка «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман». Данное утверждение несет в себе крайне негативный подтекст, который в настоящее время широко актуализирован не только в социальных сетях, действующих на адрес, но в международном информационном пространстве и активно проникает в сознание пользователей, порождая ассоциации о действующей в ФКУ ИК-26 политике возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства по вероисповеданию. Далее в тексте публикации приведены необоснованные обвинения о якобы предвзятом и жестоком обращении сотрудников к осужденным мусульманам с превышением должностных полномочий: «1 июня 2023 года таджика фио, отправили на 10 суток ШИЗО за якобы нарушение локальный участок. Никаких фото-видео подтверждений нарушению нет. фио должен был получить длительное свидание, но его лишают встречи с родными уже в третий раз посредством водворения в ШИЗО. В мае, когда фио пришел с заявлением в штаб администрации, распределяющий даты свиданий так и сказал ему: «Зачем тебе свидание, ты же в ШИЗО поедешь?». Ту же самую схему использовали в отношении узбека ФИО2 фио — его поместили в ШИЗО, сказав: «Посиди пока здесь, позже в СУС поедешь». В данный момент в ШИЗО и СУСе уже содержатся мусульмане под разными придуманными предлогами. И всё это происходит из-за ощущения безнаказанности таких сотрудников РЖ, как фио и фио Также сообщается, что таким образом оказывают давление на арестантов, отказавшихся ехать на войну.» Текст публикации насыщен словами и словосочетаниями, резко отрицательно характеризующими реалии и обстоятельства, соотносимые с конкретными событиями и лицами. При этом автор статьи всю ответственность за описываемые события необоснованно возлагает исключительно на истца, что не соответствует действительности. Заголовок статьи «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман», ни смотря на его предельную сжатость, содержит основную тему и сверхзадачу автора - резко негативно охарактеризовать истца, публично дискредитировать его в глазах массового читателя. Для истца очевидно, что автор данной статьи преследовал лишь одну цель - сформировать резко негативное общественное мнение, опорочить честь, достоинство и подорвать деловую репутацию истца. Вся статья построена на лжи и манипуляции, в отсутствии какой-либо доказательной базы, которая могла бы подтвердить доводы, изложенные автором. Однако, ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес в судебном порядке доказало законность применяемых мер дисциплинарного характера к указанным лицам. В частности осужденный фио дважды подавал административные исковые заявления в Волжский районный суд адрес об оспаривании дисциплинарных взысканий, которые якобы применены к нему в связи с предвзятым отношением. Однако, в ходе судебного производства ФКУ Ик-26 УФСИН Росси по адрес предоставили суду все необходимые доказательства законности и обоснованности применяемых к фио мер дисциплинарных взысканий. Судом установлены все обстоятельства дела и рассмотрены предоставленные материалы. В результате чего решением Волжского районного суда адрес от 20 марта 2024 года по административному делу №2а-451/2024 по административному исковому заявлению фио в удовлетворении административных исковых требованиях отказано в полном объеме; решением Волжского районного суда адрес от 20 марта 2024 года по административному делу №2а452/2024 по административному исковому заявлению фио в удовлетворении административных исковых требованиях отказано в полном объеме. Таким образом доказано в суде законность действий сотрудников истца, их профессионализм и компетенцию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, поскольку неявка сторон не создает препятствия к рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как закреплено в ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем в ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по делам анализируемой категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, средства массовой информации, в данном случае ответчиком по делу является ФИО1

В соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Законом № 2124-1) под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГУЛАГ-ИНФО» зарегистрировано в качестве средств массовой информации. Со стороны ответчика имеет место быть злоупотребление свободой массовой информации. В статье 51 Закона № 2124-1 закреплена норма о том, что не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.

В силу п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно и.2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В соответствии с ч.5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Согласно п.11 ст. 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии с пунктом 7 данного постановления под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения.

В свою очередь, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По смыслу п.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что в телеграмм адрес и на сайте www.idelreal.org,gulag-info.ru (ссылки на публикации http://t.me/arestanty/832 и http://idelreal.Org/a/32455293.html, http://gulagu.net). опубликована статья под заголовком «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман» от 05.06.2023 и 14.06.2023 соответственно.

В материалах статьи содержится ряд высказываний в адрес истца, начиная с самого заголовка «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман». Данное утверждение несет в себе крайне негативный подтекст, который в настоящее время широко актуализирован не только в социальных сетях, действующих на адрес, но в международном информационном пространстве и активно проникает в сознание пользователей, порождая ассоциации о действующей в ФКУ ИК-26 политике возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства по вероисповеданию. Далее в тексте публикации приведены обвинения о предвзятом и жестоком обращении сотрудников к осужденным мусульманам с превышением должностных полномочий: «1 июня 2023 года таджика фио, отправили на 10 суток ШИЗО за якобы нарушение локальный участок. Никаких фото-видео подтверждений нарушению нет. фио должен был получить длительное свидание, но его лишают встречи с родными уже в третий раз посредством водворения в ШИЗО. В мае, когда фио пришел с заявлением в штаб администрации, распределяющий даты свиданий так и сказал ему: «Зачем тебе свидание, ты же в ШИЗО поедешь?». Ту же самую схему использовали в отношении узбека ФИО2 фио — его поместили в ШИЗО, сказав: «Посиди пока здесь, позже в СУС поедешь». В данный момент в ШИЗО и СУСе уже содержатся мусульмане под разными придуманными предлогами. И всё это происходит из-за ощущения безнаказанности таких сотрудников РЖ, как фио и фио Также сообщается, что таким образом оказывают давление на арестантов, отказавшихся ехать на войну.»

Сайт «gulag-inío» зарегистрирован 24.01.2018 и размещен в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://gulag-inlo.ru», имеет ссылки в социальных сетях: youtube.com, vk.com, lasebook.com, instagram.com, twittcr.com, telcgram.com, высокую динамику и географию посещаемости.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сведения, размещенные ФИО1 на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО», носят публичный характер и охватывают широкую аудиторию.

Распространение данных сведений, порочащих деловую репутацию ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес, ФИО1 носят публичный характер и охватывает широкую аудиторию, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы адрес.

Текст публикации насыщен словами и словосочетаниями, резко отрицательно характеризующими реалии и обстоятельства, соотносимые с конкретными событиями и лицами.

Заголовок статьи «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман», ни смотря на его предельную сжатость, содержит основную тему - резко негативно охарактеризовать истца, публично дискредитировать его в глазах массового читателя.

ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес в судебном порядке доказало законность применяемых мер дисциплинарного характера к указанным лицам.

В частности осужденный фио дважды подавал административные исковые заявления в Волжский районный суд адрес об оспаривании дисциплинарных взысканий, которые якобы применены к нему в связи с предвзятым отношением. Однако, в ходе судебного производства ФКУ Ик-26 УФСИН Росси по адрес предоставили суду все необходимые доказательства законности и обоснованности применяемых к фио мер дисциплинарных взысканий. Судом установлены все обстоятельства дела и рассмотрены предоставленные материалы. В результате чего решением Волжского районного суда адрес от 20 марта 2024 года по административному делу №2а-451/2024 по административному исковому заявлению фио в удовлетворении административных исковых требованиях отказано в полном объеме; решением Волжского районного суда адрес от 20 марта 2024 года по административному делу №2а452/2024 по административному исковому заявлению фио в удовлетворении административных исковых требованиях отказано в полном объеме. Таким образом доказано в суде законность действий сотрудников истца,.

ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, актами ФСИН России.

Доказательств привлечения сотрудников ФКУ ИК-26 УФСИН России но адрес в установленном законом порядке к ответственности за совершение действий указанных, в размещенных ответчиком сведениях отсутствую т

При проверке судом фактов, изложенных в публикациях не выявлялось. Сотрудники ФКУ ИК-26 УФСИИ России но адрес по указанным в публикациях фактам, к дисциплинарной ответственности не привлекались.

Таким образом, сведения о нарушении ФКУ ИК-26 УФСИИ России по адрес действующего законодательства Российской Федерации, изложенные в публикации, не соответствуют действительности, следовательно, являются ложными и недостоверными, порочащими деловую репутацию ФКУ ИК-26 УФСИИ России по адрес.

Деловая репутация является одним из условий успешной деятельности по выполнению основных задач, возложенных Российской Федерацией и органом исполнительной власти на истца как на территории адрес, так и на адрес в целом.

Таким образом, деловая репутация ФКУ ИК-26 УФСИИ России по адрес - это оценка их профессиональных качеств как составной части уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и прямо способствующая деятельности учреждения и управления по успешной реализации возложенных на них обязанностей.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Факты распространения ответчиком сведений о ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес подтверждаются скриншотами страниц с интернет сайта ООО «ГУЛАГ-ИНФО», телеграмм-канала.

Учитывая изложенное, недостоверные сведения, опубликованные 05.06.2023 и 14.06.2023 в телеграмм адрес и на сайте www.idelreal.org,gulag-info.ru (ссылки на публикации http://t.me/arestanty/832 и http://idelreal.Org/a/32455293.html, http://gulagu.net) под заголовком «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман» порочат деловую репутацию ФКУ ИК-26 УФСИИ России по адрес и формируют в гражданской среде негативное отношение к учреждению уголовно-исполнительной системы адрес и его сотрудникам.

Деятельность средств массовой информации урегулирована Законом № 2124-1, где содержится определение журналист. Под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.

В данном случае ответчик является журналистом и несет ответственность за распространение недостоверной информации в сети Интернет. В соответствии с Законом № 2124-1 при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Принимая во внимание, что осуществление свободы выражения мнения несет с собой обязанности и ответственность, о которых работники средств массовой информации должны помнить, и что данная свобода может быть законно ограничена в целях поддержания баланса между осуществлением этого права и соблюдением других основных прав, свобод и интересов.

В соответствии со статьей 49 Закона № 2124-1 журналист обязан: проверять достоверность сообщаемой им информации, что не было соблюдено ответчиком. Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Размещенная на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» информация о том, что в ФКУ ИК-26 нарушаются права заключенных, ничем не подтверждена.

Доказательств привлечения сотрудников ФКУ ИК-26 в установленном законом порядке к ответственности за нарушение прав осужденных в учреждении, в размещенных ответчиком сведениях, отсутствуют. Согласно судебной практике по рассмотрению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации путем распространения порочащих сведений о юридическом лице в сети Интернет должна быть обоснована, факты, которые указаны на сайте, должны соответствовать действительности, то есть это должны быть факты, которые можно проверить, доказать их действительность.

Информации о применении недопустимых мер воздействия на осужденных в ФКУ ИК-26 морального, физического насилия, психологического давления в отношении осужденных в учреждении нет. Правовая оценка деятельности сотрудников учреждения судебными органами, органами предварительного следствия не давалась, сотрудники учреждения не привлекались к дисциплинарной ответственности за нарушение прав осужденных.

Распространение данных сведений, порочащих деловую репутацию ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес, администрацией интернет-сайта ООО «ГУЛАГ-ИНФО» носят публичный характер и охватывает широкую аудиторию, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы адрес.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети Интернет в отношении истца соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлено, что опубликованные 05.06.2023 и 14.06.2023 в телеграмм адрес и на сайте www.idelreal.org,gulag-info.ru (ссылки на публикации http://t.me/arestanty/832 и http://idelreal.Org/a/32455293.html, http://gulagu.net) под заголовком «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман» в форме статьи, которая по своему содержанию негативно характеризует деятельность ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес, статья находится в открытом доступе на сайте, который не является официальным сайтом правоохранительных органов, в связи с чем сведения, содержащиеся в указанной статье, не могут считаться обращением в государственные органы для проверки информации о совершенном или готовящемся правонарушении/преступлении, а потому требования истца подлежат защите по правилам ст. 152 ГК РФ.

Одними из основных целей деятельности учреждения исполнения наказания являются:

исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы;

обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, создание осужденным условий содержания и условий труда, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, международного права, положениям международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, деловая репутация учреждения - это оценка его профессиональных качеств как составной части уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и прямо способствующая деятельности учреждения по успешной реализации возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в сети Интернет распространены в отношении истца сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так как опубликованные ответчиком материалы по своему содержанию негативно характеризуют деятельность ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы, также суд полагает необходимым обязать ответчика в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им сведения о ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес не соответствующими действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем удаления сведений, опубликованные 05.06.2023 и 14.06.2023 в телеграмм адрес и на сайте www.idelreal.org,gulag-info.ru (ссылки на публикации http://t.me/arestanty/832 и http://idelreal.Org/a/32455293.html, http://gulagu.net) под заголовком «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать сведения, опубликованные 05.06.2023 и 14.06.2023 в телеграмм адрес и на сайте www.idelreal.org,gulag-info.ru (ссылки на публикации http://t.me/arestanty/832 и http://idelreal.Org/a/32455293.html, http://gulagu.net) под заголовком «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФКУ ИК-26 УФСИН России по адрес

Обязать ФИО1 удалить их из публикаций на указанных информационных сетей сведения, опубликованные 05.06.2023 и 14.06.2023 в телеграмм адрес и на сайте www.idelreal.org,gulag-info.ru (ссылки на публикации http://t.me/arestanty/832 и http://idelreal.Org/a/32455293.html, http://gulagu.net) под заголовком «В ИК-26 адрес сотрудники ведут репрессивную политику в отношении мусульман».

Обязать ФИО1 опровергнуть вышеуказанные сведения в течение 3-х дней после вступления решения суда в законную силу путем опубликования опровержения на том же информационном ресурсе.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судьяфио