Дело № 1-54/2023 копия
УИД № 14RS0033-01-2023-000462-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Чурапча 13 сентября 2023 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,
при секретаре Платоновой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Лазарева А.И.,
обвиняемого ФИО3,
его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
переводчика ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, временно не работающего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА> в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оформления и выдачи водительских удостоверений, а также подрыва доверия граждан к органам государственной власти и желая этого, умышленно, намереваясь использовать водительское удостоверение в будущем по прямому назначению, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России через его посредника, попросил ФИО2 направить с ее банковского счета первую часть оговоренной с посредником должностного лица ГИБДД МВД России суммы в виде незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей. <ДАТА> в 16 час. 54 мин. ФИО2, направила денежные средства в размере 20 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» 2202****4260 на имя ФИО8 <ДАТА> в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь в доме по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, попросил ФИО2 направить с ее банковского счета вторую часть оговоренной с посредником должностного лица ГИБДД МВД России суммы в виде незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей, и в 20 час. 14 мин. ФИО2, направила денежные средства в размере 20 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» 5379****2382. Далее, с <ДАТА> по <ДАТА> в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь в доме по выше указанному адресу, незаконно получил посредствам почтовой связи поддельное водительское удостоверение 99 25 № от <ДАТА>, выданное на имя ФИО1, <ДАТА> г.<адрес> преступление ФИО3 не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства ФИО3 должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения категории «В».
В ходе предварительного слушания от защитника – адвоката Захарова Р.Р. в интересах обвиняемого ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ и освобождению его от уголовной ответственности.
Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просит освободить его подзащитного от уголовной ответственности за дачу взятки на основании примечания к ст. 291 УК РФ, указывая, что его подзащитным выполнены все условия для применения названных положений закона, поскольку он добровольно написал явку с повинной в правоохранительные органы о передаче посреднику взятки, после его добровольного обращения о совершенном преступлении в полицию были проведены оперативно-розыскные мероприятия, его не задерживали по подозрению в совершении этого преступления, явку с повинной написал до возбуждения уголовного дела, он совершил все возможные с учетом конкретных обстоятельств дела действия по активному способствованию в раскрытию и расследованию преступления, а именно давал по делу правдивые и исчерпывающие показания, ранее не судим.
Обвиняемый ФИО3 ходатайство защитника поддержал и показал, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Лазарев А.И. пояснил о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ (ч.1). Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2).
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса (ч.2).
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Однако, примечанием к статье 291 УК РФ установлено, что лицо давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 – 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
При изучении личности обвиняемого ФИО3 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, временно не работает, имеет неполное среднее образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства – администрацией СП «Средне-Амгинский наслег» Таттинского улуса РС (Я), администрацией МО «Бахсытский наслег» Чурапчинского улуса РС (Я), ОМВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО3 вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, явился с повинной <ДАТА>, решение о его задержании по подозрению в совершении указанного преступления не принималось, факты его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткополучателя, посредника,), обнаружению имущества, переданного в качестве взятки, подтверждаются имеющимися материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО3 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, потерпевшие по делу отсутствуют, обвиняемый действительно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, с учетом установленного факта добровольного сообщения ФИО3 о преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, а также то, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал, когда, с кем и при каких обстоятельствах совершил преступление, при этом какие-либо препятствия следствию не чинил, полученное незаконно поддельное водительское удостоверение сдал в соответствующий орган, вследствие чего совершенное обвиняемым преступление перестало быть общественно опасным, что примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при специальных условий, которые были выполнены обвиняемым, на основании ст.75 УК РФ суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.
На основании ч.3 ст. 28 УПК РФ обвиняемому ФИО3 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, водительское удостоверение на имя ФИО3 серии № № от <ДАТА>, чек по операции от <ДАТА> на сумму 20 000 рублей, чек по операции от <ДАТА> на сумму 20 000 рублей, выписка со счета ФИО2 от <ДАТА> по <ДАТА> хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Vivo» считать возвращенным владельцу ФИО3
Потерпевшие по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, статьями 28, 236, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство защитника – адвоката Захарова Р.Р. в интересах обвиняемого ФИО3 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить ФИО3 от уголовной ответственности.
Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – после вступления постановления в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО3 серии № № от <ДАТА>, чек по операции от <ДАТА> на сумму 20 000 рублей, чек по операции от <ДАТА> на сумму 20 000 рублей, выписка со счета ФИО2 от <ДАТА> по <ДАТА> хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Vivo» считать возвращенным владельцу ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.