Дело № 5-12.24-104/2023
77RS0017-02-2023-001001-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» января 2023 годаг. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Москва, адрес- стр. 1 кв. 69, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «ГИЗИНВЕСТ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Абдул-Джаббар Абдул-Джалилович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 21 октября 2022 года в 19 часов 08 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством HYUNDAI , регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным т/с по ул. Ленинская Слобода, от ТТК в направлении 3-го Автозаводского проезда и в районе <...> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Ленинская Слобода, по не регулируемому пешеходному переходу. В результате чего пострадал пешеход ФИО2, которой был причинен средний вред здоровью.
ФИО1 Абдул-Джаббар Абдул-Джалилович в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что пешехода не заметил, поскольку моросил дождь и видимость была плохая. После случившегося скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызывали, поскольку потерпевшая спешила, но обменялись телефонами, вечером звонил и интересовался ее самочувствием, после посетил ее в больнице. Также пояснил. что возместил потерпевшей сумму ущерба в размере 50 000 руб. Просил не лишать его водительских прав, ограничиться штрафом.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что 21.10.2022 в 19 часов 10 минут переходя дорогу по пешеходному переходу в районе дома 19 стр. 1 по ул. Ленинская Слобода г. Москвы, ее сбила машина. Поскольку водитель не настоял на вызове сотрудников ГИБДД, обменялись телефонами и разошлись, после вечером обратилась в травмпункт, откуда была госпитализирована в больницу, где 22.10.2022 г. была прооперирована. Водителем частично возмещен ущерб в размере 50 000 руб. разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Выслушав фио фио, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения фио фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, карточкой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 21.10.2022 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении фио фио.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 Абдул-Джаббар Абдул-Джалилович должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио фио.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио фио
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, работает курьером, учитывая мнение потерпевшего ФИО2 считает возможным назначить фио фио наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***> ИНН <***> КПП 772401001 р/с <***> Банк: ГУ Банка Росси по ЦФО БИК: 004525988 ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000 УИН 18810477226500193698.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья:Г.Ж. Акопян