АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 18.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Кузнецка от 12.04.2023 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12.04.2023 исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взыскан задолженность за потребленную энергию за период с августа 2021 года по март 2022 года в размере 7278,45 руб., пени в размере 230,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

15.05.2023 ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное решение, которая мировым судьей судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области согласно определению от 18.05.2023 оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 18.05.2023, как незаконное и необоснованное.

Ссылаясь на ст. ст. 331, 332 ГПК РФ просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 25.04.2023 отменить, направить заявление для рассмотрения мировому судье для рассмотрения по существу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (гл. 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал на не представление заявителем документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу ООО «ТНС энерго Пенза», заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 02.06.2023.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 не содержит указания на приложение к ней в виде документа об оплате государственной пошлины и направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу ООО «ТНС энерго Пенза». В описи, приложенной к апелляционной жалобе, направленной почтовым отправлением, также не содержится указания на наличие указанных документов.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что данная апелляционная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной, так как предъявленные требования относятся к искам о защите прав потребителя, является не состоятельной, поскольку требования, заявленные ООО ТНС о взыскании задолженности за потребленную энергию относятся к искам имущественного характера и на основании подп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 150 руб.

Копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении 12.05.2023 ООО «ТНС энерго Пенза» ФИО2 представлена ФИО1 после вынесения мировым судьей определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Исходя из того, что установлены обстоятельства не соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ч.4 ст. 322 ГПК РФ, у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области от 18.05.2023 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области от 18.05.2023 по гражданскому делу по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: