ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чапаевск Самарской области 23 октября 2025 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело <Номер обезличен> в отношении ФИО3 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд Самарской области поступило административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Установлено, что <Дата обезличена> в 20 часов 35 минут на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в нарушение п. 14.1 ПДД ФИО3, не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО8 показал, что <Дата обезличена> он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу <Адрес обезличен> с железнодорожного вокзала в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>. Почувствовал удар в левую руку. Водитель автомашины Лада Приора сразу доставил его в приемный покой ЦГБ. Полагал возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание сотрудники ДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> в 20 час 35 минут на <Адрес обезличен> ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 63 СР 200595 от <Дата обезличена>, рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, рапортом о происшествии от <Дата обезличена>, протоколом осмотра места совершения административного происшествия с приложением схемы <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и Потерпевший №1, заключением эксперта <Номер обезличен>э/180Ч от <Дата обезличена>, согласно которого у ФИО5 обнаружены повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков; кровоизлияния (кровоподтеки) в окружности правого и левого глаз. Повреждение – закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что в соответствии с п. 5.2.1 и Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека» соответствует средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО3 в результате допущенного нарушения п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, вина ФИО3 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 вины, заключенный им контракт на прохождение службы на СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, позиции потерпевшего Потерпевший №1, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное ФИО1 административное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Судом также установлено, что на основании постановления инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГАИ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6 от <Дата обезличена> (УИН 18<Номер обезличен>) ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, в том, что <Дата обезличена> в 20-35 часов, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, водитель ФИО3 не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении переходящему правую часть нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 12.12.2 (П. 14.1 ПДД РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7», установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО3 ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <Адрес обезличен> (ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, л/с <Номер обезличен>),

КПП <Номер обезличен>,

ИНН <Номер обезличен>,

код ОКТМО <Номер обезличен>

Номер счета получателя платежа 03<Номер обезличен> в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <Адрес обезличен>

БИК <Номер обезличен>

Кор. счет 40<Номер обезличен>

КБК 18<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>

Отменить постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГАИ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (УИН 18<Номер обезличен>) в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в деле об административном правонарушении <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-55