Дело № 5-13/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000357-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2022 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Б.Е.С., потерпевшего Б.А.В., потерпевшего К.Е.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении

ФИО1 АлексА.а (данные изъяты),

установил:

6 декабря 2022 года в 7 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак ...., в Муромском районе Владимирской области на перекрестке автодороги Обход г. Мурома с мостовым переходом через реку Ока и автодороги Муром - Лазарево, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомашины, не учел дорожные условия и совершил наезд на автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак ...., под управлением Б.А.В., который, двигаясь впереди в попутном направлении, остановился под запрещающий сигнал светофора. После наезда автомашина «Лада Веста» под воздействием удара продвинулась вперед и совершила наезд на стоявшую впереди в попутном направлении автомашину «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак ...., под управлением К.Е.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Лада Веста», госномер ...., Б.Е.С. были причинены телесные повреждения, повлёкшие за собой лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, предложил потерпевшей Б.Е.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, от которой последняя отказалась.

Потерпевшие Б.Е.С. и Б.А.В., являющийся собственником повреждённого в ДТП автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак ...., в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указали, что причиненный материальный вред не возмещен, моральный вред не компенсирован. В связи с этим, просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Потерпевший К.Е.А., являющийся собственником поврежденного в ДТП автомобиля «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак ...., в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оставил вопрос назначения наказания на усмотрение суда.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение (далее - КоАП РФ) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 января 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 6 декабря 2022 года о дорожно-транспортном происшествии;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 6 декабря 2022 года из городской больницы №3 об обращении за медицинской помощью после ДТП Б.Е.С.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 декабря 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 6 декабря 2022 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, места наезда, составленной в присутствии Б.А.В., ФИО1, К.Е.А. и двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 6 декабря 2022 года примерно в 7:40 он, управляяавтомашиной «КИА РИО», государственный регистрационный знак ...., двигался по автодороге Обход г. Мурома со стороны с. Ковардицы в сторону п. Вербовский. На перекрёстке с автодорогой Муром-Лазарево отвлекся от дорожного движения и наехал на стоявшую впереди автомашину «Лада Веста», от чего та наехала на впереди стоявшую автомашину «Сузуки»;

- письменными объяснениями Б.А.В., согласно которым 6 декабря 2022 года в 7:40 он, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по автодороге Обход г. Мурома, на 4 км данной автодороги остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего на его автомобиль совершил наезд автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак ..... От столкновения его автомобиль продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль «Сузуки»;

- письменными объяснениями Б.Е.С. согласно которым 6 декабря 2022 года в 7:40 она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак ...., по автодороге Обход г. Мурома. На 4 км данной автодороги автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего произошел удар в заднюю часть машины;

- письменными объяснениями К.Е.А., согласно которым 6 декабря 2022 года в 7:40 он, управляя автомобилем «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по автодороге Обход г. Мурома, на 4 км данной автодороги остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Лада Веста», который продвинулся вперед от совершенного на него наезда автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак ....;

- заключением эксперта № 20 от 17.01.2023, согласно которому у Б.Е.С. имело место телесное повреждение: ..... Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе о выступающую часть салона автомобиля в срок, казанный в определении (о назначении экспертизы). Данное телесное повреждение может находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня;

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние ФИО1, признание вины, предпринятые меры к компенсации потерпевшей Б.Е.С. морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения правонарушения привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения только один раз. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, допущенное им нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами не является грубым либо систематическим.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, смягчающие и отягчающее обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Б.Е.С., Б.А.В. и К.Е.А. вправе обратиться с самостоятельными исками о взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090000525.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева