Дело №
89RS0009-01-2023-000034-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Аликиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к М. о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к М. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 101 944,83 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 239,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП виновником которого является ответчик М. и в результате которого ТС Nissan X-Trail гос.номер № причинены повреждения. На момент ДТП ТС Nissan X-Trail гос.номер № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. Истец исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о том, что согласен с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица ООО «СК – Моторс Ноябрьск», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Третье лицо Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
На основании положений ч. 2 указанной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества;
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из норм ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП виновником которого является ответчик М. и в результате которого ТС Nissan X-Trail гос.номер № причинены повреждения.
На момент ДТП ТС Nissan X-Trail гос.номер В558РН89 застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.
Истец исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 101 944,83 рубля.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку вина ответчика в ДТП установлена, из представленных документов видно, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 101 944,83 рубля, до настоящего времени сумма ущерба ответчиком в полном объёме не возмещена, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 239,00 рублей.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к М. о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с М., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» <данные изъяты> убытки в сумме 101 944,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 239,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.А. Аликина
Копия верна, судья -