Дело № 5-258/2025

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, «15» мая 2025 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 27.05.2024 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством CНЕRY ARRIZO 8 государственный номер № 0, принадлежащим ООО «АРМАДА ГРУПП», 29 января 2025 года около 20 часов 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Шушары, Московское ш., д.16, двигаясь по Московскому ш. в направлении КАД в сторону г.Москва, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автобуса VOLGAВUS государственный номер № 0 под управлением водителя С., в следствии чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля CНЕRY ARRIZO 8 государственный номер № 0, П., которой причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, то есть распорядилась предоставленным правом по собственному усмотрению, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что 29.01.2025 года двигался на автомобиле CНЕRY ARRIZO 8, государственный номер № 0 по Московскому шоссе в сторону г.Москва, в автомобиле находился пассажир. Перед происшествием двигался прямо, отвлёкся на телефонный звонок и увидел, что впереди двигающийся автобус начал останавливаться, нажал на тормоз, в результате произошло столкновение с автобусом;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 02.04.2025 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством CНЕRY ARRIZO 8 государственный номер № 0 принадлежащим ООО «АРМАДА ГРУПП», 29 января 2025 года около 20 часов 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Шушары, Московское ш., д.16, двигаясь по Московскому ш. в направлении КАД в сторону г.Москва, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автобуса VOLGAВUS государственный номер № 0 под управлением водителя С в следствии чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля CНЕRY ARRIZO 8 государственный номер № 0, П которая СМП была доставлена в ГБ №33 Колпинского района г.Санкт-Петербурга, ТЛФ №№ 0, КУСП № 0, которой согласно полученному заключению эксперта №№ 0 от 27.03.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 нарушил требование п.9.10 Правил дорожного движения РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей П о том, что 29.01.2025 года находилась в качестве пассажира в автомобиле CНЕRY ARRIZO 8 государственный номер № 0, двигались по Московскому шоссе в сторону Ленинградской области. В момент столкновения отвлеклась на телефон, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не видела. Почувствовала толчок, увидела, что столкнулись с автобусом, ударилась головой о переднее сиденье, почувствовала сильную боль в левой ноге;

- письменными объяснениями С о том, что 29.01.2025 года на маршруте 388 двигался по Московскому шоссе в сторону Ленсовета, заехал на остановку и услышал стук сзади;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2025 года, согласно которой место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос...., 29.01.2025 года;

- записью КУСП № № 0, согласно которой 29.01.2025 года в 20 часов 41 минуту поступила информация о том, что 29.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, ...;

- записью КУСП № № 0 согласно которой 29.01.2025 года в 22 часа 15 минут поступила информация о том, что 29.01.2025 года СМП доставлена П., который в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы: поверхностная травма волосистой части головы, сочетанная травма головы и левой нижней конечности, закрытый краевой перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости с уд.состоянием отломков, перелом диафиза левой малой берцовой кости без смещения отломков;

- заключением эксперта № № 0 от 27.03.2025 года, согласно которому у П установлены гематома в области правого надбровья, закрытый краевой перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый перелом диафиза верхней трети левой малоберцовой кости, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, гематома по механизму удара, давления, переломы по механизму удара и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия 29.01.2025 в салоне автомашины. Комплекс повреждений, при наличии выявленных переломов, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- картой вызова №№ 0 от 29.01.2025 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2025 года.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности применить торможение, вплоть до полной остановки.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1 имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторность совершения правонарушения.

С учетом критического отношения к содеянному, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, считаю, что ФИО1 может быть наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, его фактических обстоятельств и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков